1 votos

La mejor manera de asignar los dólares invertidos utilizando un enfoque de inversión de sincronización con el mercado

Me preguntaba si alguien conoce la mejor manera de asignar mis fondos de inversión cuando se utiliza un enfoque de Market Timing. Por ejemplo, tengo un sistema de market timing que he desarrollado y probado desde 2005. Cada año ha mostrado excelentes resultados desde una perspectiva de porcentaje de retorno; sin embargo, desde una perspectiva de dólares no ha generado tantos ingresos como yo hubiera esperado.

Después de hacer algunas investigaciones, la mayoría de ellas apuntan al hecho de que la cantidad de mi inversión, digamos 100K, no está totalmente invertida en todo momento, sólo una parte de ella (10%) en cada operación que se me señala para entrar. Lo que estoy tratando de averiguar es una fórmula sobre cómo puedo ser casi totalmente invertido en todo momento, pero todavía ser capaz de entrar en nuevas operaciones como el sistema de señales de ellos.

Mi sistema rastrea 30 ETFs, y en cualquier momento puedo estar de 1 a muchas operaciones, así que cómo puedo permanecer casi totalmente invertido, y sin embargo tener dinero cuando se generan nuevas señales. Espero que esto esté claro, pero quizás un ejemplo ayude. Si el 1 de enero de 2014 recibo una señal para comprar 5 ETFs, e invierto 20K en cada uno de ellos, y luego el 10 de enero, recibo una señal para comprar otros 5 ETFs diferentes, no tendré dinero de inversión para comprar este segundo conjunto. El primer conjunto de 5 puede generar una rentabilidad del 5% o una pérdida, pero el segundo conjunto puede generar una rentabilidad del 25%, nunca puedo estar seguro de qué conjunto será el más ganador, así que estoy tratando de estar completamente invertido en todo momento para tener la mayor oportunidad de obtener la mejor cantidad de dólares de retorno.

2 votos

El pros no puede acertar en la sincronización del mercado.... Buena suerte.

2 votos

¿Por qué no utilizar el margen para llegar más allá del 100% invertido si el sistema es tan bueno? Sólo una idea.

1 votos

@keshlam - si por profesionales te refieres a los gestores de fondos, entonces no intentan cronometrar el mercado, están muy ocupados reequilibrando las asignaciones de mercado de sus fondos.

3voto

emk Puntos 27772

En lugar de una simple señal de compra, tiene que ser capaz de clasificar sus inversiones de fuertes a débiles en la escala de compra y vender las inversiones más débiles que ya posee para comprar las inversiones más fuertes de las que ha recibido señales.

0 votos

Podría colocar un objetivo en cada inversión y si esa inversión no ha alcanzado el objetivo en un momento determinado o cuando reciba nuevas señales, puede vender esas inversiones de menor rendimiento y sustituirlas por las nuevas. También puede tener un stop loss en cada inversión, de modo que si el precio se mueve en contra de usted, el mercado lo sacará para mantener las pérdidas al mínimo y proteger su capital.

1 votos

Hola Víctor, el sistema que yo uso ya lo hace. Nunca entro en una operación, ya sea larga o corta, sin introducir un stop loss para esa posición. Además, al cierre de cada día el sistema recalcula cuál debe ser el stop loss y lo reajusta para el día siguiente. Esto es obviamente un trailing stop que eventualmente es golpeado y así es como el sistema existe sus posiciones.

0 votos

Nathan, en cuanto a la clasificación de las inversiones para determinar en cuáles invertir, básicamente haría que el sistema fuera ineficaz. La conclusión es que realmente no saber cuál de los 30 ETFs tendrá el mejor rendimiento. Por lo tanto, tengo que operar con cada uno de los que el sistema determina; no puedo determinar además si uno es mejor o peor que el otro.

2voto

user19218 Puntos 36

Tendrá que volver a equilibrar cada vez que su bandera booleana de compra sea verdadera.

Compras el 20% de cada fondo luego la próxima semana tienes que vender hasta el 10% de tus primeros 5 fondos y comprar el 10% de los segundos 5.

1 votos

Y, por supuesto, si tienes todos los fondos diciendo que compres o vendas a la vez, no haces nada... a menos que estés dispuesto a convertirlo todo en efectivo y volver a entrar. Y recuerde que cada transacción significa que una mayor parte de sus ganancias va a ser gravada con tasas a corto plazo, y puede costarle comisiones por transacción dependiendo de lo que esté negociando y cómo.

1 votos

@keshlam - si usted está manteniendo una inversión sólo para no pagar CGT a corto plazo, entonces usted tiene una estrategia perdedora. Prefiero pagar algunos impuestos y costes de transacción sobre un beneficio que no pagar ningún impuesto y costes de transacción y ver mi inversión a la mitad de su valor.

0 votos

@Victor: No he encontrado que esta última situación se dé con la suficiente frecuencia como para que importe, mientras que la primera definitivamente sí. Pero yo estoy en fondos indexados más que en acciones individuales, y ellos NO tanque, excepto cuando todo el mercado se hunde.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X