Me preguntaba si alguien conoce la mejor manera de asignar mis fondos de inversión cuando se utiliza un enfoque de Market Timing. Por ejemplo, tengo un sistema de market timing que he desarrollado y probado desde 2005. Cada año ha mostrado excelentes resultados desde una perspectiva de porcentaje de retorno; sin embargo, desde una perspectiva de dólares no ha generado tantos ingresos como yo hubiera esperado.
Después de hacer algunas investigaciones, la mayoría de ellas apuntan al hecho de que la cantidad de mi inversión, digamos 100K, no está totalmente invertida en todo momento, sólo una parte de ella (10%) en cada operación que se me señala para entrar. Lo que estoy tratando de averiguar es una fórmula sobre cómo puedo ser casi totalmente invertido en todo momento, pero todavía ser capaz de entrar en nuevas operaciones como el sistema de señales de ellos.
Mi sistema rastrea 30 ETFs, y en cualquier momento puedo estar de 1 a muchas operaciones, así que cómo puedo permanecer casi totalmente invertido, y sin embargo tener dinero cuando se generan nuevas señales. Espero que esto esté claro, pero quizás un ejemplo ayude. Si el 1 de enero de 2014 recibo una señal para comprar 5 ETFs, e invierto 20K en cada uno de ellos, y luego el 10 de enero, recibo una señal para comprar otros 5 ETFs diferentes, no tendré dinero de inversión para comprar este segundo conjunto. El primer conjunto de 5 puede generar una rentabilidad del 5% o una pérdida, pero el segundo conjunto puede generar una rentabilidad del 25%, nunca puedo estar seguro de qué conjunto será el más ganador, así que estoy tratando de estar completamente invertido en todo momento para tener la mayor oportunidad de obtener la mejor cantidad de dólares de retorno.
2 votos
El pros no puede acertar en la sincronización del mercado.... Buena suerte.
2 votos
¿Por qué no utilizar el margen para llegar más allá del 100% invertido si el sistema es tan bueno? Sólo una idea.
1 votos
@keshlam - si por profesionales te refieres a los gestores de fondos, entonces no intentan cronometrar el mercado, están muy ocupados reequilibrando las asignaciones de mercado de sus fondos.
0 votos
Kelshlam, sé que los profesionales no pueden hacerlo, pero probablemente sea porque no lo intentan. Estoy de acuerdo con Víctor, que si por profesionales te refieres a los gestores de fondos, ellos no están tratando de cronometrar el mercado. Aquí están los resultados de mi sistema desde 2005 respectivamente: 2005: 4,42%, 2006: 8,52%, 2007: 39.57%, 2008: 380.26%, 2009: 109.16%, 2010: 116.04%, 2011: 99.80%, 2012: 179.25%, 2013: 81.91%, 2014: 239.55%.
0 votos
No estoy publicando estos datos para presumir o "soplar mi propio cuerno", sólo estoy informando de lo que el sistema ha hecho en el porcentaje devuelto cada año. Estos porcentajes son utilizando el método de "Análisis Agregado", no el "Análisis de Retorno de la Inversión", que es la razón por la que publiqué mi pregunta original de cómo mantenerse totalmente invertido.
0 votos
JB King, cuando dices que hay que usar el margen para superar el 100%, lo máximo que podría usar es un margen de 2:1 ¿correcto?