La suposición de que el Curva de Keeling se puede aproximar con una función $$k=A+B\cdot e^{\alpha t}$$ conduce a una solución con $A=258.6$ , $B=4,243\cdot 10^{-13}$ y $\alpha=0.0166$ con una alta correlación con los datos medidos. El parámetro temporal es de años A.C. y $k$ es PPM atmosférico dióxido de carbono .
La línea azul es la curva de Keeling y el centro de la cinta roja corresponde a la función $k$ . Dado que la Curva de Keeling puede ser atrapada por la función $k$ los parámetros $B$ y $\alpha$ son medidas (o invariantes) de nuestra civilización moderna. El parámetro de referencia $A=258.6$ parece tener su origen en el clima preindustrial:
Si nada rompe la tendencia (hasta ahora invariable), el contenido de dióxido de carbono en el año 2100 será de alrededor de $$258.6+4.243\cdot 10^{-13}\cdot e^{0.0166\cdot 2100}=843.6$$ (de acuerdo con la como de costumbre escenario de IPCC ), lo que supone más del doble del contenido de dióxido de carbono del año 2020: $414$ ppm. Debido a la ley de Arrhenius y el IPCC, el aumento de la temperatura media mundial sería entonces de unos $3$ Kelvin entre 2020 y 2100.
Al ver lo que el $1$ Kelvin 1970-2020 han hecho a nuestra sociedad, la posible $3$ El incremento de Kelvin 2020-2100 parece muy devastador, así que mi pregunta es
¿Existen teorías económicas aplicables para encontrar soluciones a este problema? ¿Existen debates entre los economistas sobre cómo reducir el uso de los combustibles fósiles? Sería deseable una referencia.
Mi punto de vista de la economía es, la ciencia de cómo cuidar de una vez los intereses, en la medida de lo posible, de una manera eficiente.
La curva de Keeling, la fórmula de Arrhenius y la asignación del IPCC de la sensibilidad climática (el incremento de la temperatura en la Tierra cuando se duplica la concentración de dióxido de carbono), es, por lo que se ve, información de alta calidad.
La gente reacciona de forma diferente ante el calentamiento global, desde el YOLO y "habrá un mercado creciente de sistemas de aire acondicionado" hasta "queremos que nuestros hijos tengan un futuro verde". Los economistas de este último grupo deberían esforzarse en la cuestión de cómo utilizar sus conocimientos para atender sus intereses de forma eficiente.
