No soy un experto en esto, pero como singapurense, aquí hay algunos factores que se me ocurren (además de buscar en Google), que explican por qué Singapur es diferente de otros países del primer mundo (en términos de ingresos y gastos).
![enter image description here]()
- Hay una fuente de ingresos poco habitual que merece ser comentada: los impuestos sobre el automóvil, incluido el llamado Certificado de Derecho (COE). El COE es simplemente un papel que da derecho a poseer un coche. Esta noticia reciente menciona cómo el precio del COE alcanzó su nivel más bajo en 5 años, a "sólo" S \$45,002 ( US\$ 31.600) para los coches pequeños.
Estos COE ("primas por cuota de vehículos") constituyen el 6,0% de los ingresos públicos.
Además de este carísimo papel, el propietario de un coche tiene que pagar todos los demás impuestos habituales (GST, impuestos de circulación) y el seguro, además de un montón de tasas inusuales (por ejemplo, la tarificación electrónica de las carreteras, una idea que tomó prestada Londres). Muchas de estas tasas van a parar a las arcas públicas. Todo ello hace que Singapur sea el lugar más caro del mundo para tener un coche.
- Las viviendas "públicas" no son viviendas baratas y fuertemente subvencionadas.
Es cierto que más del 80% de los habitantes de Singapur viven en viviendas públicas (pisos HDB). Pero no son el tipo de vivienda pública fuertemente subvencionada que hay en algunos países occidentales. De hecho, los singapurenses se quejan con frecuencia de que son increíblemente caras y a menudo existen teorías conspirativas de que el gobierno a veces trabaja activamente para hacer subir los precios.
Dada la falta de transparencia y también el hecho de que se anima activamente a los singapurenses a utilizar sus ahorros del CPF (fondo de pensiones) para pagar estas viviendas, estas teorías conspirativas no carecen de fundamento.
Las viviendas públicas suelen tener precios de mercado. Por ejemplo, recientemente un piso de 1.001 pies cuadrados se vendió por S \$900,000 ( US\$ 632.000) - esto fue en las noticias porque rompió un récord local (Clementi), pero no hay nada más barato que eso.
Existen algunas subvenciones para los compradores de vivienda por primera vez en Singapur: Si ambos Si usted y su cónyuge son compradores por primera vez, recibirán una subvención total de S\$30,000 . Pero no se trata de una gran subvención.
Algunos casos excepcionales de dificultades (que implican un elaborado proceso de solicitud y requisitos onerosos) consiguen alquilar un pequeño piso de una habitación por un precio extremadamente bajo ( a partir de 26 dólares al mes ), pero estos casos son tan escasos que resultan insignificantes.
- El transporte público no es un perenne generador de pérdidas, sino de beneficios.
A diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, en algunas ciudades de EE.UU., donde el transporte público siempre pierde dinero, el transporte público de Singapur SIEMPRE obtiene unos beneficios muy saludables. Por lo tanto, no son una carga para las arcas públicas, sino que contribuyen a ellas.
Si sólo has estado en ciudades de Estados Unidos, donde suele haber pocas personas en un autobús, puede que te resulte difícil de imaginar. Pero ven a cualquier ciudad asiática donde el transporte público está siempre abarrotado y podrás ver por qué el transporte público es tan rentable.
Se trata de un plan de ahorro forzoso para la jubilación. En septiembre de 2015, el CPF contaba con 293.900 millones de dólares en saldos totales de los miembros ( fuente ). Eso es alrededor del 75% del PIB.
Esta es otra de las quejas frecuentes de los singapurenses, ya que todos estos ahorros están bloqueados (con normas muy draconianas sobre cómo se pueden retirar gradualmente pequeñas cantidades a partir de los 55 años).
Además, estos fondos están "gestionados" por los distintos fondos soberanos de Singapur (GIC, Temasek). GIC, en particular, no está bien valorado en términos de transparencia ( fuente ). Así que no está claro cómo y cuánto contribuyen exactamente a las arcas del gobierno de Singapur.
- La asistencia sanitaria es muy eficiente (al menos si se compara con la de Estados Unidos, por ejemplo)
El gasto sanitario representa el 4,6% del PIB ( Banco Mundial ).
He oído a algunos de mis amigos que trabajan en el Ministerio de Sanidad (Singapur) quejarse de lo ineficiente que es el sistema sanitario de Singapur.
Pero como alguien que ha vivido tanto en Singapur como en EE.UU. durante un buen número de años, diría (basándome puramente en mi propia experiencia anecdótica) que el sistema sanitario de Singapur es extremadamente eficiente, especialmente si se compara con el de EE.UU. Pero Estados Unidos es quizás el peor de los casos. No estoy seguro de cómo se compararía Singapur con otros países del primer mundo.
