1 votos

¿Son racionales los terroristas?

El terrorismo en general, y el terrorismo suicida en particular, es popularmente considerado como "irracional", pero muchos economistas y politólogos políticos sostienen lo contrario.

Esta cita es de El terrorismo: La relevancia del modelo de elección racional por Bryan Caplan. Este trabajo fue publicado en 2006 en Public Choice. En relación con los recientes atentados terroristas de París (15 de noviembre), ¿hay alguna novedad (económica) sobre la cuestión de la racionalidad del terrorismo?

Edit: el título es intencionadamente corto pero al decir "¿es X racional?" Definitivamente quiero decir "¿Se puede racionalizar X?".

11voto

Greg Puntos 1756

Supongo que esto ya lo sabrás, pero quería añadir un pequeño detalle a las otras respuestas por si algún profano viene aquí y se equivoca.

¿Qué se entiende por racionalidad?

Es importante comenzar diciendo que cuando los economistas utilizan el término racional tienen en mente una definición bastante precisa que no coincide perfectamente con la forma en que la palabra se utiliza a veces coloquialmente:

Decimos que un decisor es racional si

  • tiene preferencias transitivas y completas
  • actúa de forma coherente con la optimización respecto a esas preferencias.

Sobre el primer punto: supongamos que alguien tiene que tomar una decisión. Decimos que tiene preferencias transitivas y completas si (i) es capaz de clasificar las alternativas entre las que elige desde la "más preferida" hasta la "menos preferida", y (ii) esa clasificación es internamente consistente.

En el segundo punto: Una persona actúa de manera óptima dadas sus preferencias si elige la alternativa que es "más preferida" entre el conjunto de todas las alternativas factibles.

Entonces, ¿los terroristas son racionales?

Como otros han señalado, la respuesta literal a la pregunta es que no podemos verificar realmente (de forma empírica) que los terroristas sean racionales. Esto se debe a que la observación de una decisión racional no excluye la posibilidad de que el individuo en cuestión haya tomado una irracional decisión en algún momento del pasado (o que tomarán una decisión irracional en el futuro). Lo mejor que podemos hacer es buscar comportamientos que infrinjan las dos condiciones anteriores y tomar las observaciones de tales infracciones como prueba de irracionalidad.

Pero, para abordar el espíritu de la pregunta: sólo porque cometer voluntariamente un suicidio y un asesinato en nombre de sus creencias puede parece irracional en el sentido coloquial no significa que sea necesariamente así. En efecto, si una persona ha considerado cuidadosamente las alternativas disponibles y ha decidido que la opción que le resulta más atractiva es llevar a cabo un ataque suicida, entonces este comportamiento es totalmente coherente con la racionalidad.

El terrorismo racional en su contexto

Es importante subrayar que no hay ningún juicio de valor implícito en el hecho de que un eocnomista describa un comportamiento como racional. El hecho de que algo sea un comportamiento racional no significa que sea bueno o deseable o que se pueda aprobar. Sólo significa que creemos tener una forma sistemática de entender por qué la gente decide comportarse de una forma determinada. La comprensión sistemática de un fenómeno es un primer paso importante para decidir la mejor manera de responder a él.

4voto

Justin Puntos 1169

No creo que tengamos suficientes datos al respecto. Serían irracionales, por ejemplo, si la transitividad de sus preferencias no se mantiene. ¿Cómo obtenemos sus preferencias? A través del axioma de las preferencias reveladas (WARP).

Nunca podemos decir si alguien es racional, sólo podemos decir si alguien es irracional (léase: sus acciones no son racionalizables). Es decir, si observamos 10 decisiones de una persona, y no son conflictivas, esto no es suficiente para decir que es racional. Sin embargo, si hacer conflicto, es información suficiente para decir que es irracional.

Has formulado la pregunta sobre terroristas individuales, y no sobre el colectivo. Por lo tanto, para juzgar a uno solo, tendríamos que observar suficientes acciones para juzgar sus preferencias, y ver si no logramos racionalizar sus acciones bajo un ordenamiento de preferencias. Y entonces, para repetirme, no creo que tengamos suficientes datos al respecto.

3voto

Mythokia Puntos 129

No podemos demostrar que los terroristas no son racionales. Sólo podemos constatar que no se ha encontrado una función de utilidad manejable que modele adecuadamente su comportamiento.

En el aspecto práctico, no se pueden ver suficientes decisiones de una persona ceteris paribus para confirmar mucho sobre su racionalidad. Hay demasiadas cosas que suceden a lo largo del tiempo, sin observación y de forma no continua. Quizá podamos obtener pruebas de que sus acciones tienen cierto grado de ruido estocástico. O que no se ajustan al modelo X, o que estamos omitiendo una variable Y.

Desde el punto de vista teórico, para cualquier conjunto de comportamientos, Z, se puede nombrar una serie de funciones de utilidad f(Z) que explicarían dicho comportamiento. No digo nada optimista sobre la simplicidad , verificación o estabilidad de estas funciones de utilidad, pero, no obstante, se pueden modelar. Sólo podemos eliminar empíricamente una parte de esas f(Z). Nos quedan algunas f(Z) que podrían defender su racionalidad, sigue siendo posible que sean racionales.

La ausencia de pruebas no es una prueba de ausencia.

3voto

Coincoin Puntos 12823

Ron Wintrobe tiene un libro sobre Extremismo racional que explica cómo se puede "racionalizar" el comportamiento de los terroristas, en particular de los terroristas suicidas. Teoriza que el acto de inmolarse es una forma de solución de esquina a un problema de optimización al que se enfrentan los terroristas.

Aquí tienes un avance de uno de los capítulos del libro: http://economics.ca/2005/papers/0708.pdf

-1voto

Billy Coover Puntos 131

Los terroristas son definitivamente racionales. Cada uno de ellos maximiza su utilidad volando por los aires. Sus preferencias y utilidades están definidas por sus creencias, por supuesto, no por la realidad de la situación. Su la racionalidad está limitada Porque puede que no sepan que sus creencias son falsas o están equivocadas.

La pregunta que queda abierta es hasta qué punto está limitada la racionalidad de los terroristas. Hay muchos trabajos por ahí, que admito que no he leído, pero Dentro del Terrorismo por Bruce Hoffman parece ser muy popular.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X