1 votos

¿Por qué tener un único precio de mercado maximiza la cantidad negociada?

Por lo que he oído, el intercambio de bienes definido por la intersección de la oferta y la demanda generalmente maximiza la cantidad comerciada, aunque esto no se aplica en casos de monopolios, información imperfecta, etc. Estoy tratando de entender por qué esto es cierto, y me encontré con lo que parece ser un ejemplo contrario:

En un mercado de huevos hay 4 personas, 2 compradores y 2 vendedores. Cada uno de los compradores está dispuesto a pagar hasta \$10 and \$ 3 por 1 huevo cada uno. Los vendedores están dispuestos a vender un huevo cada uno a \$9 and \$ 2. Las operaciones más eficientes desde el punto de vista productivo son aquellas en las que se compra un huevo por un precio entre \$9 and \$ 10 y otro se compra por algún precio entre \$2 and \$ 3. Lo que ocurre según la oferta y la demanda es que un huevo se intercambia por un precio entre \$3 and \$ 9.

El hecho de que haya un solo precio parece, en este caso, reducir la cantidad total negociada. ¿Qué se me escapa?

1voto

Alexandros B Puntos 131

El precio de equilibrio competitivo no necesariamente maximiza la cantidad de bienes producidos. (La respuesta a su pregunta real termina aquí).

Lo que hace el precio de equilibrio competitivo es alcanzar un nivel de producción eficiente. Cualquier situación en la que el nivel de producción difiera del nivel de equilibrio es Pareto-inferior al equilibrio. Esto significa que, partiendo del equilibrio competitivo, se puede transferir dinero de algunos de los agentes del mercado a otros agentes del mercado de tal manera que todos estarán mejor que en la situación con niveles de producción no equilibrados.

En el ejemplo que ha dado el comprador 1 (precio de reserva 10) y el vendedor 1 (precio de reserva 9) tienen un excedente colectivo de \$1, and buyer 2 (reservation price 3) and seller 2 (reservation price 2) have a collective surplus of \$ 1, lo que significa que ambas parejas "sienten" que han ganado \$1 by trading. But in the competitive equilibrium, buyer 1 and seller 2 have a collective surplus of \$ 8. Si le dan al comprador 2 y al vendedor 1 un dólar a cada uno, todos seguirían estando más contentos que en la otra situación. Por lo tanto, la segunda venta es en cierto modo ineficiente.

No es necesario un precio único para conseguir Pareto-eficiencia por ejemplo discriminación de precios de primer grado produce los mismos resultados.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X