5 votos

¿La sonrisa de la volatilidad es cosa del pasado?

Mirando, por ejemplo, esta imagen de bloomberg de la superficie de volatilidad del OMX, sólo hay un leve parecido a una sonrisa en los tenores más cortos que se disipa rápidamente a medida que aumenta el vencimiento. Me parece que esto es cierto para todas las superficies de renta variable. Parece que sólo hay un sesgo muy marcado, en el que la volatilidad implícita es mayor para los valores de ejercicio más bajos. Mirándolo desde la perspectiva de que la gente valora la protección a la baja, este patrón tiene sentido para mí, ya que la alta demanda de puts OTM los haría más caros y aumentaría el IV, pero entonces ¿por qué la sonrisa fue alguna vez una cosa (suponiendo que es en la cara ido)?

enter image description here

11 votos

Sólo un comentario: Creo que la expresión "sonrisa", es decir, una forma casi simétrica con una "depresión" en la parte central, siempre se refiere a mercados específicos, por ejemplo, los mercados de divisas. Especialmente en el caso de los grandes índices bursátiles, la "sonrisa" nunca fue la cosa, siempre fue más bien una "mueca" o como quiera llamarse: Los IVols son bastante más altos para las puts OTM y disminuyen hacia las calls ITM.

2 votos

@kermittfrog Creo que quieres decir "llamadas otm"

0 votos

Sí, gracias. Me refería a las llamadas OTM

0voto

noesgard Puntos 979

"por qué la sonrisa fue una cosa"

Hay periodos en los que hay un régimen de "spot up, vol up", como se ha visto recientemente en el SPX y el NDX. Es probable que esto ocurra con el NASDAQ y las acciones tecnológicas a finales de los 90 y en 2012/2013 con el NKY. Esto último es más fácil de comprobar ya que Bloomberg y otros proveedores probablemente tengan datos para ese periodo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X