No sé si estoy capacitado para responder a esto.
Yo también fui estudiante de actuariado. Me gradué el año pasado, pero no hice más exámenes profesionales. Aprobé los tres primeros exámenes y obtuve todas las exenciones (3 creo) en los exámenes SOA durante mis años de estudio. También me fascinaron las finanzas cuantitativas durante mis estudios y decidí que lo mejor sería continuar con los estudios de posgrado, si quiero centrarme en el QF.
La razón por la que decidí cambiar es porque siento que los exámenes se centran en los negocios en lugar de en las matemáticas (es una razón extraña, lo sé). Las finanzas cuantitativas son un campo enorme, no vas a experimentar y entender todo aunque estudies toda tu vida. Yo aprobé el examen equivalente al ST6 en SOA (obtuve una puntuación de 9/10). Lo que puedo decir sobre el papel es que se trata de métodos y tácticas. Está enfocado a la memorización en mi opinión, si has visto la pregunta y la has hecho, lo más probable es que seas capaz de hacerla en el examen. Realmente odio eso de los exámenes profesionales actuariales. En cuanto a las finanzas cuantitativas, el ST6 es sólo una parte muy pequeña de las finanzas cuantitativas.
Sólo un aviso, habrá material mucho más difícil en tus futuros exámenes que involucra en cálculo estocástico (terminé algunos de los libros recomendados). Pero eso también, siento que es insuficiente para mi estudio en el master. Todo depende de lo que quieras enfocar, para la profesión actuarial, está enfocado a los negocios. Aprendes lo que necesitas y lo aplicas, lo más probable es que no puedas llegar al límite del conocimiento en finanzas cuantitativas con el conocimiento de los papeles profesionales solamente. Hay una profesión en el sector que se llama "analista cuantitativo", búscala, está mejor pagada que la de actuario pero suele requerir títulos de postgrado en matemáticas, informática, estadística.
sólo mi contribución de 2 centavos
