Sigo leyendo que "un bono escalonado proporciona más protección al inversor frente a las fluctuaciones de los tipos de interés del mercado", que "un bono escalonado suele rendir más que cualquier otra inversión a tipo fijo en un mercado de tipos al alza", etc.
Para mí, esto parece completamente erróneo. En comparación con un bono de tipo fijo (del mismo precio de emisión y valor nominal, vencimiento, antigüedad, etc.), un bono step-up debería tener una mayor duración, es decir, una mayor sensibilidad a las fluctuaciones de los tipos de interés del mercado. En particular, si los tipos de mercado suben, el precio de mercado del step-up debería disminuir más no menos . En este sentido, el cupón "definitivo" es el cupón cero, que puede considerarse que paga cupones del 0% durante la mayor parte de su vida, y un único cupón escalonado igual a la diferencia entre el valor nominal y el precio de emisión al final; y de hecho, según tengo entendido, los cupones cero son, en términos generales, el tipo de bono "vainilla" con la mayor duración para un vencimiento determinado.
¿Me equivoco? ¿Se me escapa alguna suposición tácita que suele darse en estos casos?