¿Existen modelos económicos que predigan (sólo) un efecto negativo a medio/largo plazo del proteccionismo?

Question

Según algunos modelos/estimaciones del BCE del año pasado el proteccionismo tendría consecuencias negativas muy rápidamente, por ejemplo

A título ilustrativo, utilizaré los resultados de las simulaciones realizadas por el personal del BCE utilizando tanto el modelo global del BCE como el modelo multipaís del FMI. Como ocurre con todos los modelos, las incertidumbres que conllevan hacen que las estimaciones precisas de estos escenarios deban tratarse con cautela, pero son útiles para explicar los diferentes canales en funcionamiento.

Para ilustrar los efectos potenciales del aumento del proteccionismo, no quiero detenerme en los detalles de los aranceles que se discuten actualmente. Ello haría que se perdiera la visión de conjunto. Más bien quiero considerar un escenario hipotético en el que Estados Unidos eleva los aranceles a todas las importaciones de bienes en 10 puntos porcentuales, y sus socios comerciales imponen el equivalente a las exportaciones estadounidenses.

Según las simulaciones de nuestro modelo, este escenario tendría importantes efectos adversos en la economía mundial, incluso, y en particular, en la economía que plantea los aranceles en primer lugar. Concretamente, la actividad económica real en Estados Unidos podría ser hasta un 2½% inferior a la de la línea de base sólo en el primer año. [Da algunas razones para ello].

En otras palabras, el escenario general es claramente negativo para la economía mundial en su conjunto. Según las simulaciones de los expertos del BCE, el comercio mundial de bienes podría caer hasta un 3% ya en el primer año tras el cambio de aranceles y el PIB mundial hasta un 1%. El PIB de la zona euro también disminuiría, pero en menor medida que el de Estados Unidos.

No hacen ninguna estimación a largo plazo de los efectos de esos aranceles, sólo mencionan que la UE habría empeorado en 1/5 sin la integración económica desde los años 50.

Francamente, parece dudoso que la economía estadounidense muestre alguno de esos problemas (a corto plazo).

¿Existen modelos teóricos de proteccionismo que predigan ganancias a corto plazo pero pérdidas a medio o largo plazo para un país?

(Bueno, hay una Documento del BIS que avanza una especie de efecto de enmascaramiento a corto plazo para la economía actual de EE.UU. por los envíos avanzados/acumulación:

Resulta paradójico que Estados Unidos comience a poner obstáculos en el camino en un momento en que su economía está disparando en todos los cilindros. Incluso mirando a través del impulso a corto plazo del PIB en el último trimestre [citando datos de julio de 2018] - irónicamente, debido en parte a que las empresas adelantaron los envíos transfronterizos para eludir los aranceles-. sus perspectivas a corto plazo son prometedoras. Pero a largo plazo, el proteccionismo no traerá ganancias, sino solo dolor. No solo para Estados Unidos, sino para todos nosotros.

Pero esto me parece bastante anecdótico...)

Answer 1

No es exactamente lo que buscaba, pero parece "suficientemente bueno":

He encontrado un reciente estudio empírico documento del personal del FMI (Furceri et al., 2018) aplicando el método de proyección local de Jorda a un panel de datos de 151 países durante 1963-2014. Encontraron/predijeron efectos negativos desde el primer año después de la introducción de las medidas, pero el tamaño del efecto sobre la producción parece bastante pequeño y, dada la banda de confianza, bien puede seguir subiendo durante algunos años después de la introducción de las medidas.

También tienen un montón de comprobaciones de robustez (modelos alternativos) que en su mayoría conservan/confirman esa conclusión

Sin embargo, la "caída de los primeros años (<1980)" parece producir un resultado bastante diferente en la producción (en ese gráfico de robustez), pero no encuentro ningún comentario sobre esa comprobación en particular en el documento. Supongo que se debe a que sigue estando dentro de la región de confianza del 90% del modelo base. El documento señala en su introducción que los datos más antiguos tenían más proteccionismo:

Nuestro panel de datos anuales es largo, aunque desequilibrado, abarca desde 1963 hasta 2014; los datos más recientes son de mayor relevancia, pero los más antiguos contienen más proteccionismo. Dado que queda poco proteccionismo en los países ricos, utilizamos un amplio abanico de 151 países, incluyendo 34 países avanzados y 117 en desarrollo.

---

Como adición estadounidense, en relación con la economía de Trump en particular, Kenny LJ respondió otra cuestión (mucho más amplia) citando/meniotando Fajgelbaum et al. (marzo, 2019)

Analizamos los impactos de la guerra comercial de 2018 en la economía estadounidense. Estimamos las elasticidades de la demanda de importaciones y de la oferta de exportaciones utilizando los cambios en los aranceles estadounidenses y de represalia a lo largo del tiempo. Las importaciones de los países objetivo disminuyeron un 31,5% dentro de los productos, mientras que las exportaciones estadounidenses objetivo cayeron un 11,0%. Se observa una transmisión completa de los aranceles estadounidenses a los precios de las importaciones a nivel de variedad. Utilizando un marco de equilibrio general que se ajusta a estas elasticidades, calculamos los impactos agregados y regionales. Las pérdidas anuales de los consumidores y los productores por el aumento de los costes de las importaciones fueron \$68.8 billion (0.37% of GDP). After accounting for higher tariff revenue and gains to domestic producers from higher prices, the aggregate welfare loss was \$ Los aranceles estadounidenses favorecieron a los sectores ubicados en países políticamente competitivos, pero las represalias compensaron los beneficios de estos países. Los aranceles estadounidenses favorecieron a los sectores situados en condados políticamente competitivos, pero los aranceles de represalia compensaron los beneficios de estos condados. Los trabajadores del sector comercial de los condados más republicanos fueron los más afectados por la guerra comercial.

Así que el efecto sobre el comercio ya es notable, pero el porcentaje sobre el PIB es muy pequeño. Teniendo en cuenta el modelo del FMI/Fuceri, en realidad no esperamos un gran impacto en el PIB de todos modos.