1 votos

Pregunta sobre un pasaje de "Capital constante y variable" de N.OKISHIO

Perdonen si es una pregunta tonta, soy un estudiante de economía y estoy leyendo este documento de Okishio sobre el concepto marxista de capital constante y variable, mi problema es el siguiente extracto:

Passage from page 94 in Okishio, N., 1990. Constant and variable capital. In Marxian Economics (pp. 91-103). Palgrave Macmillan, London.

No puedo entender cómo es capaz de conseguir la ecuación $2.16$ . Tengo la sensación de que está dividiendo las desigualdades $2.14$ y $2.15$ pero no se me ocurre ninguna razón por la que se le permita hacer eso. O eso o está asumiendo algo de la relación entre estas ecuaciones/variables que no estoy viendo.

Como referencia, $2.3$ es $B= (wT)/p_2$ y las únicas suposiciones son: $1-a_1>0$ es decir, la producción neta, y las ecuaciones de partida $p_1>a_1p_1 + \tau_1w$ y $p_2>a_2p_1 + \tau_2w$ .

$i = 1$ - Medios de producción
$i = 2$ - Bienes de consumo
$p_i$ - Precio unitario de la mercancía $i$
$\tau_i$ - Fuerza de trabajo necesaria para la producción de una unidad de $i$
$a_i$ - Medios de producción necesarios para la producción de una unidad del bien $i$
$T$ - Cantidad de horas de trabajo por día
$B$ - Bienes de consumo asequibles con un salario monetario ' $w$ ' y trabajando ' $T$ ' horas al día

1voto

user37996 Puntos 1

Resulta que fue un error tipográfico, al deducir la ecuación $2.15$ sustituyendo $2.3$ en $2.2$ el resultado debe ser

$\frac{p_1}{p_2} < \frac{T-\tau_2B}{Ta_2}$

Solution

Crédito a @dopplerdog de reddit por encontrar esto https://www.reddit.com/r/communism/comments/pnc2q6/economics_help_pls_question_on_a_passage_from/hcop5zx?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X