Variables "normales" y "reales" en el trabajo empírico

Question

En un primer estudio de la OCDE realizado por Deppler y Ripley (1978) Los autores distinguen entre la producción por hora de trabajo, $OMH$ y lo que ellos llaman producción "normal" por hora de trabajo, $NOMH$ .

(cuadro 2, p152)

En ningún momento del documento explican esta distinción, que también se produce para las variables de costes laborales.

En el texto (p154) se explica que:

El componente cíclico de los costes laborales está representado por el ratio de producción real y "normal" por hora de trabajo.

Todo esto me parece muy misterioso. ¿Están hablando de un valor de un año de referencia concreto? ¿O se trata de un componente de tendencia?

Answer 1

"Normal" en este contexto significa "tendencia" (normalmente una tendencia lineal simple, pero en principio podría ser una tendencia no lineal utilizando por ejemplo el Filtro Hodrick-Prescott dispositivo).

Descomponer la salida $Y_t = T_t+Y_{c,t}$ , donde $T_t$ es el componente de tendencia y $Y_{c,t}$ es el componente cíclico (nótese que el componente cíclico puede ser positivo o negativo). Entonces,

$$OMH_t = \frac {Y_t}{L_t} = \frac {T_t+Y_{c,t}}{L_t}$$

mientras que

$$NOMH_t = \frac {T_t}{L_t}$$

Entonces la relación entre lo real y lo normal es

$$\frac{OMH_t}{NOMH_t} = 1+ \frac{Y_{c,t}}{T_t}$$

De este modo, se obtiene un "margen de beneficio" (o una "rebaja" si $Y_{c,t}<0$ ), sobre los "costes normales" y es en este sentido que "representa el componente cíclico de los costes". En concreto, este ratio es el margen de beneficio bruto o la reducción que necesitamos para pasar de los costes "normales" a los costes reales.