Creo que para responder a esto es mejor primero revisar la definición de identificación.
Siguiendo a Stachurski (2016), la identificación o identificabilidad (omití la descripción formal ya que también está en el artículo de Wikipedia que proporcionaste en tu comentario):
Significa que el vector de parámetros asociado con una distribución desconocida eventualmente puede distinguirse de los datos.
Por lo tanto, la identificación es más o menos lo que la gente suele llamar estimación. Por ejemplo, en MCO ($y= X\beta+e$) donde el coeficiente $\beta$ es:
$$\hat{\beta} = (X' X)^{-1}X'y$$
se puede demostrar que $\hat{\beta}$ solo puede ser identificado cuando la matriz $X'X$ es invertible, de lo contrario $(X'X)^{-1}$ no está definido y simplemente no podrás calcular $\beta$ o R o Python o Stata te darían un mensaje de error, como por ejemplo donde tienes multicolinealidad perfecta.
Cada modelo que puedas pensar tiene ciertas condiciones de identificación - por lo tanto, no es realmente apropiado hablar sobre tipos de identificación, la identificación significa que el modelo puede estimar los parámetros y cada modelo tiene sus propias condiciones para la identificación de los parámetros.
Consecuentemente, el proceso de estimar cualquier coeficiente se suele llamar estrategia de identificación. Si al preguntar sobre diferentes tipos de identificación te refieres a modelos/estrategias de identificación diferentes, un buen libro de referencia general es Pesaran (2015). Verbeek (2008) es un buen libro introductorio intermedio, si buscas solo análisis de series temporales, Hamilton (1994) es un clásico aunque un poco anticuado ahora. Para la evaluación de tratamientos, recomiendo Angrist & Pischke (2008). No voy a enumerar todos los posibles tipos de modelos ya que hoy en día hay tanta variedad que es imposible hacer una lista exhaustiva en una respuesta en SE.
Luego, cuando hablamos de identificación débil o fuerte, nos referimos a que la estimación y las estadísticas de prueba no se aproximan bien a sus límites asintóticos estándar debido a la información limitada en los datos. Básicamente, el punto es que la identificación en sí misma no garantiza que los coeficientes sean consistentes e imparciales, solo que se pueden estimar y generalmente el término identificación débil se aplica cuando lo anterior no está garantizado y fuerte identificación cuando sí lo está. También he visto principalmente estos términos siendo aplicados a IV, GMM u otros estimadores que utilizan instrumentos donde la identificación débil se usa a menudo como sinónimo del hecho de que la primer etapa o los instrumentos son débiles. Pero no veo que la gente denote débil o fuerte como un tipo, así que no sé si esto es a lo que te refieres. Para ver cuándo las estimaciones de coeficientes son consistentes e imparciales, nuevamente puedes consultar para cada modelo individual en la literatura que mencioné anteriormente.
Referencias:
Angrist, J. D., & Pischke, J. S. (2008). Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion. Princeton university press.
Hamilton, J. D. (1994). Time series analysis (Vol. 2, pp. 690-696). New Jersey: Princeton.
Pesaran, M. H. (2015). Time series and panel data econometrics. Oxford University Press.
Stachurski, J. (2016). A primer in econometric theory. Mit Press.
Verbeek, M. (2008). A guide to modern econometrics. John Wiley & Sons.
0 votos
Estoy un poco confundido por la pregunta, la identificación en econometría a menudo se refiere a la identificación de parámetros. Por eso, a menudo las secciones empíricas de los documentos se llaman estrategia de identificación. Débil, o fuerte, etc., no son tanto tipos de identificación, sino que se refieren a qué tan bueno es el modelo en identificar los parámetros, por ejemplo, en el contexto de IV o GMM, la identificación débil significaría que incluso en muestras grandes, las estimaciones de parámetros tienen distribuciones no normales, etc. En ese sentido, cualquier identificación puede ser débil, fuerte, etc., dependiendo de cómo se aplique.
0 votos
@1muflon1 hum... ¿podrías explicar más en una respuesta? tal vez estoy mezclando ambos. Gracias por el comentario. ;)
0 votos
Puedo intentarlo, simplemente no sé cómo responder porque no estoy segura de si entiendo la pregunta. Tal vez ayudaría si mostrara referencias a las cosas que mencionas en el primer párrafo.
0 votos
@1muflon1 Creo que es simplemente la definición habitual, como indicas en tu primer comentario. es.wikipedia.org/wiki/Identificabilidad