1 votos

Ejemplo de un problema de maximización de la utilidad con una restricción presupuestaria no vinculante

Dada una función de utilidad $U(x,y): \mathbb{R}^{2} \to \mathbb{R}$ La maximización de la utilidad general se puede plantear de la siguiente manera: $$ \max_{x, y} U(x,y) \text{ s.t. } p_{x}x + p_{y}y \leq m $$ donde el $p_{i}$ son los precios, y $m$ es la renta total. En el caso Cobb-Douglas, por ejemplo, $$ U(x,y) = x^{\alpha} y^{1 - \alpha} $$ para algunos $\alpha \in (0,1)$ . Observamos que en Cobb-Douglas, cuanto más compras, más utilidad obtienes. Por lo tanto, su restricción presupuestaria debe cumplirse con igualdad, porque cuanto más gasta, más utilidad obtiene.

¿Cuáles son los ejemplos de funciones de utilidad que no tienen una utilidad marginal positiva de los ingresos después de algún punto? Se me ocurren funciones que tienen puntos de felicidad. Por ejemplo, si $U(x,y) = -(x-25)^{2} - (y-20)^{2}$ entonces $(25,20)$ es lo mejor que puedes conseguir, incluso si tus ingresos te permiten gastar más. ¿Cuáles son otros ejemplos de esto?

0 votos

¿Y una función de utilidad no saturada con una restricción presupuestaria? Por ejemplo, la capacidad de llevar un peso o volumen máximo a casa desde la tienda. Esto puede provocar una saciedad efectiva, pero la saciedad no está integrada en la función de utilidad.

2voto

RubyDemuir Puntos 29

Asumiendo precios positivos, cualquier función de utilidad que no satisfaga la monotonicidad fuerte de al menos un bien tendría una restricción presupuestaria no vinculante. Ya que has pedido algunos ejemplos:

  • $U(x, y) = 0$ ,
  • $U(x, y) = -x$ .

Re: El comentario de Giskard.

No estoy seguro de haber utilizado el término correcto cuando dije "fuerte monotonicidad de al menos un bien". Para ser preciso, lo que quise decir fue

Dejemos que $U(x_1, x_2)$ sea la función de utilidad. La función tendría una restricción presupuestaria no vinculante si hay algunos $(x_1, x_2)$ tal que $dU/dx_1 \leq 0$ Y $dU/dx_2 \leq 0$ .

2 votos

La segunda función de utilidad no haría que el agente gastara todos sus ingresos en $x$ tal que $x=\frac{m}{p_x}$ ?

1 votos

@Brennan Oops mi error... arreglado. ¡Muchas gracias!

2 votos

No estoy seguro de lo que quiere decir con "fuerte monotonicidad de al menos un bien", pero parece que las preferencias de Leontief como $\min(x,y)$ no los tienen, pero la restricción presupuestaria es vinculante debido a la no saturación local.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X