"Las posiciones cortas representan actualmente un imposible 140% del flotante de GameStop, lo que es el resultado de un defecto en la forma de calcular el interés corto, un defecto que se está magnificando mucho en el caso de GameStop, según Dusaniwsky ."
¿De dónde sale el 40% adicional?
Pendiente - restringido = flotante = máximo puede pedir prestado [¿Estoy entendiendo mal algo aquí?]
Actualización:
Así que tengo algo de validación de alguien creíble, quiero dar las gracias especialmente a Dan Caplinger, el escritor de Sí, una acción puede tener un interés a corto plazo superior al 100%.
La siguiente es la conversación por correo electrónico:
Durante mi investigación también aprendí que hay formas de evitar que tus posiciones largas sean tomadas en préstamo 1) no lo aceptas cuando te registras con los corredores 2) estableces órdenes GTC imposibles (pero igual debes confirmar estas condiciones con tus corredores reales)
6 votos
Nunca he entendido cómo el interés a corto puede superar el 100% porque siempre he pensado que una acción sólo se puede prestar una vez. La única razón que se me ocurre es que se pueden prestar varias veces y eso parece ilógico. Independientemente de cuál sea la respuesta a eso, gracias por el enlace al artículo. Dusaniwsky hace un punto esclarecedor en cuanto a que los largos sintéticos deben ser tenidos en cuenta en el cálculo.
4 votos
La cuestión es probablemente que los propietarios reales no prestan sus acciones, esto lo hacen los corredores de bolsa que almacenan realmente las acciones (bueno, virtualmente). Así que cada acción vendida en corto termina en algún lugar y el nuevo corredor podría estar prestando esto de nuevo, terminando en más del 100%.
0 votos
Las acciones reales se mantienen a nombre de la calle y se asignan al inversor, que tiene todos los derechos de propiedad, ya que está registrado como beneficiario efectivo.
0 votos
No es que los considere una autoridad completamente fiable, pero el Motley Fool indica que las acciones pueden prestarse varias veces: Sí, una acción puede tener un interés a corto plazo superior al 100%. .
1 votos
Me parece realmente interesante que digan "defectuoso" refiriéndose a cómo se calcula el interés en corto, lo que significa que piensan que el denominador del interés en corto debería incluir todas las acciones en corto (por lo que ShortInterest = (Shorts/(True Longs+Shorts)), lo que parece... incorrecto). Es correcto sólo en la medida en que muestra cuántas acciones podrían, teóricamente, estar en corto en una sola transacción en este momento - pero por lo demás parece una métrica tonta.
2 votos
@BobBaerker pero esa idea no es realmente inusual en absoluto en las finanzas, un apuntalamiento de la banca moderna es el concepto de convertir 1 dólar en muchos a través de la banca fraccional.
1 votos
@eps 9 - No se trata de si es una idea aceptada en la banca moderna, sino de si es una práctica aceptable permitida por la SEC.
0 votos
Leí ese artículo y lo que me confundió fue esta línea:
"Chris has no way of knowing that those shares have been borrowed from Annie. To Chris, they're just like any other shares". Así que si Chris quiere ser el "registrado como el beneficiario final", como Bob dijo anteriormente, no tiene manera de saber que, básicamente, Chris va a comprar acciones falsas? Cuando salió la noticia, pensé que tomar prestadas las acciones significa que el "beneficiario final" las vende a cambio de una promesa (de que recuperará las acciones) y de una comisión, pero no de que seguirá siendo el propietario, lo que no cambiaría a Chris, es decir, al comprador final.