Estoy estudiando el "modelo de factor único" en el texto de Malz "Financial Risk Management - Models, History and Institutions". Sólo se refiere a él como tal y no le da ningún nombre propio.
El modelo:
$a_{i} = \beta_{i}m+(\sqrt{1-\beta^2})\epsilon_{i}$
$\beta$ es la correlación de la empresa con el estado de la economía
$m$ es el estado de la economía
Estoy un poco confundido aquí. El autor dice primero que podemos utilizar el modelo para convertir una probabilidad incondicional de impago en una condicional al estado de la economía
y luego dice además "El probabilidad incondicional de un determinado nivel de pérdidas (la fracción de la cartera que incumple) es igual a la probabilidad de que se realice el rendimiento del factor de mercado que conduce a ese nivel de pérdidas"
Encontramos ambas probabilidades de la misma manera:
$p(m) = \phi( \frac{k_{i}-\beta_{i}m}{\sqrt{1 - \beta^2}} )$
Dónde $k = \phi^{-1}(\pi)$
y $\pi$ = probabilidad incondicional de incumplimiento en el primer uso y probabilidad de realizar el factor de mercado que lleva a observar el nivel de pérdida en el segundo uso.
A mí me parece que esto es lo contrario. En un uso encontramos una EP condicional y en otro lo que se describe como incondicional.