No me queda claro cómo el prestamista de las acciones se beneficia en absoluto de la venta en corto.
- El corredor se beneficia prestando las acciones a otra persona y luego recibiendo intereses
- El vendedor en corto se beneficia comprando las acciones a un precio inferior y embolsándose la diferencia (menos los intereses pagados al corredor)
¿Cómo se beneficia el propietario original de las acciones de la transacción? ¿Quiénes son los prestamistas? ¿Cuáles son sus motivaciones?
En el caso de que el vendedor en corto se vea obligado a recomprar las acciones a un precio más alto (por ejemplo, una compresión en corto), supongo que el prestamista sale ganando. Pero, ¿si la venta en corto tiene éxito desde el punto de vista del prestatario?
Pregunta complementaria: ¿qué impide que el agente de bolsa preste las acciones durante un período muy corto (menos de un día), se embolsa los intereses y devuelve a los prestamistas sus acciones sin que varíe mucho el precio de las mismas (porque el período de préstamo fue muy corto)? ¿Qué les impide hacer eso muchas veces al día?