¿Por qué el ahorro es igual a la inversión (escenario)?

Question

Escenario 1: Hay una economía de dos personas (Joe y Amanda). Joe le compra a Amanda un coche de 500 dólares (que ha fabricado ella misma con materias primas en su patio trasero). Amanda toma los 500 dólares y los esconde debajo de su cama. Ahorro = 500 dólares, Inversión = 0 dólares. ¿Qué me falta?

Escenario 2: La misma Amanda y Joe. Joe recibe 500 dólares de la Reserva Federal (se los acaban de dar). Los deposita en un banco. El banco decide prestar sólo 250 dólares. Amanda invierte en inventario. S = 500, I = 250. ¿Verdad?

Se trata de dos casos en los que las inversiones no parecen equivaler al ahorro. ¿Cómo se pueden explicar estos casos?

Answer 1

Para aclarar el primer escenario: se supone que Joe puede comprar este coche. Sin embargo, Joe tiene que obtener una renta (y, por tanto, producir algo por sí mismo) o tiene que disimular. En el primer caso, Joe ha producido 500 y ha obtenido una renta de 500. Gasta sus ingresos en un coche, pero Amanda ahorra el dinero. Como se aclara en otras respuestas, la producción de Joe se destina a inventarios (porque no los ha comprado Amanda), que se cuentan como inversiones (no planificadas). S = I = 500, C = 500, Y = S + C = 1000. En un comentario mencionas que la mayoría de los consumidores no producen nada. De hecho, lo hacen. En el trabajo, al ganar sus ingresos (con los que compran el coche), crearon valor añadido (es la producción (500) que va al inventario cuando Amanda no lo compra). Piense que los ingresos que obtienen en el trabajo son su parte en la plusvalía creada, su contribución a la producción real. Consideremos el segundo caso, cuando Joe no trabaja.

En el caso de que Joe no ahorre para comprar el coche en lugar de trabajar y utilizar sus ingresos (sólo conduce, sin producir), hay que deducir 500 ahorros de su resultado final para el primer escenario, de modo que S = I = 0, C = 500, Y = S + C = 500.

En el segundo escenario, olvídate de los 500 de Joe por un tiempo. Supongamos que Amanda invierte 250 (un coche) en inventario, lo que significa que primero ha producido 250 (un coche) (y no ha vendido nada), de modo que I = Y - C = 250, C = 0. El consumo es cero porque Amanda no ha vendido nada y Joe no ha comprado nada.

Sólo se puede obtener una renta cuando se ha producido un valor añadido. Por lo tanto, los 500 que Joe ha recibido no pueden considerarse una renta, y como sólo la renta puede dar lugar al consumo o al ahorro, Joe no había consumido ni ahorrado. Los 500 que ha recibido Joe son una expansión de la oferta monetaria (y no tienen una interpretación real) y aumentarán los precios proporcionalmente (suponiendo que V e Y son constantes en la ecuación de fisher (MV=PY)). Los 250 que ha producido Amanda han aumentado su valor, pero en términos reales su inversión en existencias seguirá refiriéndose a los 250 (un coche).

En realidad, esto ilustra la importancia de distinguir las variables nominales y reales en la economía. La identidad macroeconómica a la que te refieres sólo se refiere a las variables reales.

Answer 2

En el modelo básico de economía cerrada, tienes razón en que Ahorro=Inversión. La razón es que, en este modelo, el crecimiento del stock de capital no es el único elemento que se tiene en cuenta en la inversión. El otro elemento es la acumulación de existencias. Es un poco difícil aplicarlo a tus escenarios, pero aquí tienes un intento aproximado:

Escenario 1: En este escenario, Joe compra un coche por 500 dólares a Amanda, y ésta lo mete en su colchón. Ahora supongamos que Joe también produce algo. Cuando Amanda se da la vuelta y mete el dinero bajo su colchón en lugar de comprar los bienes de Joe, éste tiene una acumulación de inventario por valor de 500 dólares. Esto aumenta la inversión en 500 dólares.

Escenario 2: En este escenario, Joe recibe 500 dólares de la Reserva Federal, y los pone en un banco, y el banco se da la vuelta y presta 250 dólares de ellos a Amanda, que invierte en inventario. De nuevo, en esta situación, cuando Joe no utiliza los otros 250 dólares para comprar los bienes de Amanda, ésta tiene una acumulación de inventario por valor de 250 dólares, lo que aumenta la inversión en 250 dólares más.

Como dije, es un poco difícil de aplicar a una economía de dos personas. Cuando se aplica a economías más grandes con muchos productores, tiene un poco más de sentido.

Answer 3

En macroeconomía, la inversión es la cantidad de bienes (bienes de consumo o bienes de capital) producidos o adquiridos por unidad de tiempo que no se consumen en el momento actual. En otras palabras, la "inversión" es la cantidad de bienes guardados para su uso futuro, lo que es, por definición, "ahorro". (El ahorro no tiene que ser necesariamente en forma de dinero en efectivo. También puede ser en forma de bienes no utilizados)

Por lo tanto, los economistas han denominado básicamente al ahorro como "inversión" y posteriormente han descubierto que Ahorro = Inversión. Esto puede confundir a la gente y hacerla pensar que el ahorro y la inversión son conceptos distintos. Sin embargo, ambos son el mismo concepto expresado con un vocabulario diferente.

Ahora bien, si la palabra "Inversión" significa cantidad de bienes de capital producidos o comprados por unidad de tiempo que no se consumen en el momento actual y la palabra "Ahorro" significa cantidad de productos de consumo producidos o comprados por unidad de tiempo que no se consumen en el momento actual, el "Ahorro" no es necesariamente igual a la "Inversión". Entonces, el Y = C + I debería convertirse en Y = C + S + I para representar una definición y una relación más precisas entre el Ahorro y la Inversión.

En el escenario 1, Amanda produjo un coche de 500 dólares (Y = 500 dólares). Joe compra el coche. Dependiendo del uso del coche, Joe puede estar consumiendo o invirtiendo (lo que significa consumir en una fecha futura) el coche. Los 500 dólares en efectivo "ahorrados" por Amanda no son un ahorro en sentido económico. Los 500 dólares en efectivo son sólo un medio de intercambio en manos de Amanda. No representa bienes de consumo reales ni bienes de capital. guardado para su uso futuro. Por lo tanto, en un panorama más amplio, Y = C + S + I donde Y= 500 dólares, C + I = 500 dólares, S = 0 dólares.

Answer 4

Vale, siento que mi respuesta anterior pueda implicar demasiados materiales extraños.

De todos modos, una perspectiva que se puede tener al pensar en el modelo clásico es pensar que se producen cosas reales en lugar de hacerlo en términos monetarios.

En una economía cerrada a largo plazo, suponemos que la producción real es fija. Piensa en ello como en una pila de bienes reales. Ahora, el consumo es la cantidad que la gente consume de esta pila, bienes y servicios incluidos. Las compras públicas son la cantidad de bienes que se obtienen y utilizan del montón. Ahora nos queda la inversión. La inversión es simplemente la cantidad de bienes que quedan en el montón. Y como hemos restado todos los bienes consumibles del montón, lo que debe quedar debe ser inversión como máquinas, almacenes.

Ahora, considera el ahorro. Una forma de evitar tu confusión es pensar en el ahorro no en términos monetarios (entiendo que decir ahorro te hace pensar en el dinero no gastado, pero por favor, reformula de hacerlo). Dado que la renta real total de las personas es igual al total de bienes y productos reales producidos ese año, como las personas y el gobierno sólo consumen el Consumo y las Compras del Gobierno, el resto, la inversión, se define por tanto como ahorro.

Espero que esto pueda ayudar un poco.