1 votos

¿Puede la impresión de dinero con la intervención simultánea del gobierno para aumentar la oferta evitar la inflación?

Al igual que en el caso anterior... Si imprimimos dinero y al mismo tiempo introducimos algún tipo de intervención gubernamental para aumentar la oferta/producción, entonces la oferta y la demanda estarían "equilibradas" y, por tanto, el precio no subiría. Me debo estar perdiendo algo, ¿alguien puede decirme qué es?

1voto

Matthias Benkard Puntos 11264

Sí que puede. No hay nada malo en lo anterior. El equilibrio del mercado monetario viene dado por la ecuación de cambio (Ver Mankiw Macroeconomía pp 87) como:

$$MV=PY$$

Dónde $M$ es la oferta monetaria, $V$ velocidad del dinero, $P$ nivel de precios y $Y$ de salida.

Resolviendo para el nivel de precios y log-linealizando obtenemos:

$$\ln P = \ln M + \ln V - \ln Y $$

En consecuencia, ceteris paribus, si $M$ aumenta en $1\%$ y $Y$ aumenta también en $1\%$ entonces el efecto neto sobre el nivel de precios será cero. El supuesto crucial es, por supuesto, que $V$ se mantiene constante, de lo contrario podría seguir habiendo inflación/deflación.

Sin embargo, esto no se debe a que esto equilibraría la oferta y la demanda, o al menos no como se entiende en la jerga económica. Cuando se habla de equilibrar la oferta y la demanda, se habla simplemente de que están en equilibrio. La oferta y la demanda agregadas pueden estar en equilibrio incluso si la inflación aumenta. En este caso sería más apropiado decir que tanto la oferta como la demanda se desplazan hacia la derecha en una cantidad que hace que el precio no varíe.

0voto

user24967 Puntos 11

Respuesta corta: Sí, lo es. teóricamente posible.

Respuesta larga: Bueno, hay muchos "si" y "pero

En primer lugar, hay que entender que hay una diferencia entre aumentar la oferta y aumentar la producción . La producción aumenta en respuesta a una mayor demanda, o al menos a la expectativa de una mayor demanda. De lo contrario, los productores no tienen ningún incentivo para aumentar la producción.

Aumentar la oferta también es una confusión. Se puede aumentar la oferta subiendo a lo largo de la curva de oferta (suponiendo, por supuesto, que la curva de oferta sea ascendente y no vertical). Aquí la oferta aumenta con el aumento de los precios. Pero a lo que tal vez se refiera es a un factor exógeno desplazamiento hacia la derecha de la curva de oferta. Aquí la oferta aumenta para cada nivel de precios dado. Esto puede deberse perfectamente a la intervención del gobierno, como la mejora del acceso a una mejor tecnología. Esta es la historia hasta ahora del lado de la oferta.

Aumentar la oferta monetaria (imprimir dinero es una forma de hacerlo) es una intervención del lado de la demanda que turnos curva de demanda hacia la derecha. Así que puede imaginarse un caso en el que se desplacen ambas curvas de tal manera que el precio de equilibrio permanezca inalterado.

Pero tenga en cuenta que esto requiere una fuerte suposición de que la curva de oferta agregada tiene una pendiente ascendente. Esto, a su vez, ocurre bajo supuestos como la rigidez salarial, la rigidez de los precios, etc.

Esta es una visión muy simplificada, ya que en el equilibrio general hay muchos más supuestos que hay que matizar.

1 votos

Creo que, en general, esta respuesta hace algunos buenos puntos sobre la distinción entre el movimiento a lo largo de la curva de oferta y los desplazamientos de la curva de oferta, pero debo señalar que no creo que lo siguiente se mantenga "hay una diferencia entre el aumento de la oferta y el aumento de la producción". La oferta agregada está dada literariamente por la función de producción, así que $AS=Y=F(K,L)$ entonces, a la larga, por supuesto $F(K,L)$ es sólo una línea vertical mientras que a corto plazo también depende del precio. Pero la cuestión es que la oferta agregada se define literariamente en términos de producción, por lo que cualquier cambio en la oferta tiene que implicar un cambio en el nivel de producción.

1 votos

@1muflon1: Sí, eso es correcto. No lo he redactado bien. Lo que quise decir es que la intervención del gobierno que aumenta la producción también podría interpretarse como un aumento del gasto del gobierno, por ejemplo, comprando más equipos de defensa. Eso sería una intervención del lado de la demanda, no del lado de la oferta. Está claro que lo que he escrito no aclara esto.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X