En el modelo de Black y Scholes, cuando se necesita inmunizar la cartera de las variaciones de la acción el argumento que se da es el siguiente. Si $\alpha_t$ es la cantidad invertida en la acción, $\beta_t$ la cantidad en el bono, construimos una cartera cuyo valor es
$$ V_t = -C_t+\alpha_t\,S_t+\beta_t\,B_t, $$
donde $C_t=f\left(t,S_t\right)$ es el precio de una opción Call y donde $S_t$ y $B_t$ son, respectivamente, el precio de la acción y el precio del bono en el momento $t$ . Así que estamos vendiendo en corto una unidad de la llamada y comprando la cartera cuya $\alpha_t\,S_t+\beta_t\,B_t$ . Ahora uno elige $x$ tal que
$$ \frac{\partial V_t}{\partial S_t} = 0\Leftrightarrow -\frac{\partial C_t}{\partial S_t}+\alpha_t=0\Leftrightarrow \alpha_t = \frac{\partial C_t}{\partial S_t}\equiv \Delta_t. $$
Lo que me desconcierta es el hecho de que al derivar el valor de la cartera asumimos que $\alpha_t$ no depende de $S_t$ mientras que la solución final sí depende. Así que, en principio, habría que hacer este cálculo (suponiendo que $\beta_t$ no depende de $S_t$ )
$$ \frac{\partial V_t}{\partial S_t} = -\frac{\partial C_t}{\partial S_t}+\alpha_t+\frac{\partial \alpha_t}{\partial S_t}\,S_t = 0 $$
cuya solución es, por supuesto, diferente de $\alpha_t=\Delta_t$ . ¿En qué me equivoco?