Estoy resolviendo problemas antiguos de varias calificaciones de diferentes universidades para prepararme para un próximo examen. Me encontré con esto y quería preguntar si alguien puede confirmar mis respuestas?
Mis respuestas:
*Utilizo* $\succeq$ para denotar "al menos tan bueno como".
(a) Una equivalencia de certeza, en general, es la cantidad de dinero $c(F,u)$ para que:
$F \in \Delta(\mathbb{R})$ , $\delta_{C(F,u)} \backsim F$ $\equiv u[C(F,u)] = U(F)$
Aquí, nunca he visto algo así y por lo tanto es mi mejor suposición:
- $ \forall$ $x<M $ , $C(F,\sqrt(x))= u^{-1}[\int\sqrt(x)dF$ ]
- $ \forall$ $x\geq M$ , $u[C(F,\sqrt(M))]= [\sqrt(M)] \implies C(F,u)=x$
Desde $u()$ no es 1-1, por lo tanto no es invertible, sobre $x\geq M$ Al final decidí que mi resultado anterior era cierto
- O debería ser algo más parecido:
$u[C(F,u)] = F(M)\sqrt(x) + [1-F(M)]*\sqrt(M)$
(b) Sé que el equivalente de certeza es menor o igual que el valor esperado de $F$ si un agente tiene aversión al riesgo.
Creo que es lo mismo que decir $u[C(F,u)] \leq u(\int x dF)$ , $\forall F \in \Delta(\mathbb{R})$
(c) Un agente tiene aversión al riesgo si y sólo las preferencias del agente están representadas por un índice de utilidad cóncavo $u(.)$ y por lo tanto este agente tiene aversión al riesgo ya que:
- $x < M$ $\implies u(x)=\sqrt(x)$ que es claramente cóncavo.
- $x\geq M$ dejar ${x_1,x_2} \subset [M,\infty)$ y que $\alpha \in [0,1]$ Entonces $\alpha*x_1 + (1-\alpha)*x_2 \in [M,\infty)$
Ahora bien, tenga en cuenta que $u(x_i)=\sqrt(M)$ , para $ i=1,2,3$
y así $$u(x_3) \geq \alpha u(x_1) + (1-\alpha)u(x_2)$$
$$\to u(\alpha x_1 + (1-\alpha)x_2) \geq \alpha u(x_1) + (1-\alpha)u(x_2)$$
(D) De nuevo, no estoy seguro de esto. Todo lo que sé sobre F.O.S.D es que para dos loterías F,G, entonces para todo el dinero de la UE preferencia monótona: $$F \geq_{FOSD} G \iff F \succeq G $$
Se agradece cualquier ayuda.