Mi pregunta es sencilla: en teoría, ¿por qué deberíamos esperar que la cantidad total que las empresas quieren vender sea (al menos aproximadamente) igual a la cantidad total que los consumidores quieren comprar?
Según tengo entendido, la explicación estándar es algo así. Si la oferta fuera mayor que la demanda (por ejemplo), entonces debe haber algunos vendedores "frustrados" que no pueden vender todas las unidades que quieren vender. Por tanto, en lugar de pagar el precio de mercado, los compradores podrían pagar un precio más bajo a estos vendedores sin dejar de comprar todas las unidades que desean adquirir. Esto empuja el precio a la baja, un proceso que continúa hasta que la oferta es igual a la demanda.
Este tipo de explicación me parece insatisfactoria por dos razones:
- En el marco estándar del equilibrio competitivo, los agentes eligen las cantidades (y consideran que los precios son fijos). Sin embargo, la historia del ajuste del desequilibrio se basa en la fijación de los precios.
- La explicación es muy informal. Por ello, no está claro qué supuestos son necesarios para que se mantenga y cuándo debemos esperar que la oferta sea igual a la demanda.
Estaría muy agradecido si alguien pudiera mejorar esta explicación.
Editar : lo que busco es una historia rigurosa que explique el porqué:
-
Si el número de unidades que los productores quieren vender supera al número que los consumidores quieren comprar, el precio bajará.
-
Si el número de unidades que los consumidores quieren comprar supera el número que los productores quieren vender, el precio aumentará.
Esta es una suposición muy fundamental en economía, por lo que creo que merece una buena respuesta en economics SE (aparentemente, no todo el mundo está de acuerdo, a juzgar por los recientes downvotes)
El rompecabezas (para mí) es cómo puede ocurrir esto en un entorno en el que todo el mundo ve el precio como algo dado (es decir, el modelo estándar de competencia perfecta).
