8 votos

Pensiones, rentas y "jubilación"

Ya conocía las pensiones, pero hoy acabo de oír hablar de las rentas vitalicias. El artículo de DifferenceBetween.net " Diferencia entre anualidad y pensión ", dice,

Una diferencia que se puede observar entre la pensión y la renta vitalicia está en el importe del pago. La pensión está determinada por la suma que uno ha ganado durante su servicio y ajustada a la duración de su carrera. La renta vitalicia es un régimen que se determina por el importe de la inversión realizada por una persona en el régimen.

Todavía no tengo claro qué significa exactamente esto. Agradecería una explicación más clara.

Además, con cualquiera de los dos regímenes, ¿puedo seguir trabajando a tiempo parcial después de "jubilarme", o podría esto afectar a la pensión/anualidad?

6voto

Steve K Puntos 10475

A grandes rasgos, existen dos tipos de pensiones: las de salario final/prestación definida y las de compra de dinero.

El texto que citas arriba, cuando habla de "pensión" se refiere a un plan de salario final / prestación definida. En este tipo de régimen, usted gana un salario de X libras durante su vida laboral, y luego tiene derecho a una proporción de X libras (la proporción depende del tiempo que haya trabajado allí) como pensión. Este tipo de planes son relativamente raros en la actualidad (fuera del sector público) porque el empresario es responsable de realizar suficientes inversiones en un fondo para tener suficiente dinero para pagar los derechos de pensión de todos, y cuando las inversiones van mal, la responsabilidad por el déficit acaba siendo del empresario. Es posible que haya oído hablar del "agujero negro en las pensiones del sector público", que es a lo que se refiere: las inversiones que el gobierno ha hecho para pagar las pensiones de los trabajadores del sector público no han sido suficientes.

El otro tipo de régimen es el de compra de dinero. En este plan, usted y/o su empresa realizan pagos a un fondo de inversión que queda bloqueado hasta su jubilación. Una vez que se jubila, ese fondo es suyo, pero hay restricciones en cuanto a lo que puede hacer con él: puede utilizarlo para comprar una renta vitalicia (le daré mi fondo de pensiones de X.000 libras a cambio de que me dé una renta anual de Y, por ejemplo) y puede tomar parte de él como una suma global. La responsabilidad de asegurarse de que usted (y/o su empresa) ha contribuido lo suficiente para crear un fondo lo suficientemente grande como para proporcionarle los ingresos que desea para vivir, y de tomar una decisión sensata sobre qué hacer con el fondo cuando se jubile y qué utilizar como ingresos.

Con cualquiera de los dos tipos de régimen, puede solicitar esta pensión después de alcanzar la edad de jubilación, tanto si sigue trabajando como si no. En algunos regímenes también se le permite solicitar la pensión antes de la edad de jubilación si ha dejado de trabajar; esto dependerá de las normas del régimen. La edad de jubilación depende de su edad actual (y de si es hombre o mujer), ya que el gobierno ha ido retrasando esta edad a medida que la gente vive más tiempo.

Además de ambos regímenes, también existe la "pensión estatal", que es una cantidad semanal fija, no sometida a la prueba de los recursos, que se paga con fondos públicos. También en este caso, tiene derecho a recibirla una vez superada la edad de jubilación, tanto si sigue trabajando como si no.

2 votos

Una buena respuesta (+1), pero quiero añadir que, al menos en Estados Unidos, el "agujero negro de los sistemas de pensiones del sector público" es no porque las inversiones del gobierno no han producido un rendimiento adecuado para mantener las pensiones, sino que las inversiones fueron nunca se hizo cuando debe se han hecho. Si el Gobierno hubiera cumplido su promesa de financiar adecuadamente el sistema de pensiones, no habría un déficit de cualquier Sistema público de pensiones de Estados Unidos.

0 votos

@DilipSarwate, es cierto, gracias por la aclaración.

1 votos

Las restricciones sobre lo que se puede hacer con los ahorros para pensiones en el Reino Unido se han relajado mucho en los últimos dos años. Ahora es posible mantener el dinero invertido después de la jubilación y obtener ingresos, o retirar el capital lentamente. La compra de una renta vitalicia ya no es la única opción, o la mejor.

3voto

Thomas Puntos 121

En este caso, parece que la pensión se refiere a la pensión ingresos (a diferencia de la pensión olla ). Este dinero estaría determinado por los activos en los que se invierte. Puede ser fijo, puede ser variable. Depende totalmente de las inversiones subyacentes.

Una renta vitalicia es un producto. En términos sencillos, usted entrega una suma global de dinero y recibe una renta anual acordada hasta su muerte. La inversión subyacente necesaria para alcanzar ese nivel de ingresos no es su preocupación, sino la del proveedor. Por lo tanto, una renta vitalicia ofrece un alto grado de seguridad al jubilado.

El inconveniente de las rentas vitalicias es que el nivel de ingresos puede ser demasiado bajo para su gusto. Por ejemplo, 400 libras/ 10.000 libras significaría 400 libras por cada 10.000 libras entregadas al proveedor. Eso es un 4% y se necesitarían 25 años para alcanzar el equilibrio (sin tener en cuenta la inflación ni el coste de oportunidad de la inversión). Por lo tanto, la apuesta es si usted "sobrevive" al acuerdo. Podrías entregar 50.000 libras a un proveedor y caer muerto un año después. Tus 50.000 libras te dan, digamos, 2.000 libras y luego te mueres. El proveedor gana. O puede que 40 años después de jubilarse le cueste al proveedor 80.000 libras. Usted gana.

La mejor manera de pensar en una renta vitalicia es una vía para obtener unos ingresos garantizados y acordados. Para asegurar esa garantía, hay que pagar un precio, es decir, una tasa de ingresos inferior a la que le gustaría.

Espero que haya sido el tipo de respuesta que esperaba. Si no es así, edita tu OP y vuelve a preguntar.

Chris.

PS. La explicación en el enlace que has proporcionado es bastante nefasta. El uso del término "pensión" es muy confuso y aunque fuera mejor, la explicación sigue siendo mala por su vaguedad. Esto es mucho mejor: http://www.bbc.co.uk/news/business-26186361

3voto

Jay nel Puntos 1

Una renta vitalicia es un producto. En términos sencillos, usted entrega una suma global de dinero en efectivo y recibe una renta anual acordada hasta su muerte. La inversión subyacente necesaria para alcanzar ese nivel de ingresos no es su preocupación, sino la del proveedor. Por lo tanto, el jubilado tiene una gran seguridad al tener una renta vitalicia.

Vale la pena señalar que con las simples anualidades, en las que se entrega una suma global de dinero a (normalmente) una compañía de seguros compañía de seguros, el pagos de anualidades cesa en el momento del muerte del titular de la renta. Si aún queda alguna parte de la suma global, ese dinero pertenece a la empresa, no a los herederos del fallecido. Las versiones más sofisticadas de las rentas vitalicias cubren también al cónyuge del rentista (renta vitalicia conjunta y de supervivencia) o garantizan una determinada cantidad de dinero. o garantizan un número determinado de pagos (por ejemplo, 10 años) independientemente del momento en que fallezca el titular de la renta (los pagos por el plazo restante van al beneficiario residual). de la duración restante van al beneficiario residual), etc.

¿Cuánto? de un pago de renta vitalicia que la empresa ofrece por una suma fija de X libras depende del tipo de renta vitalicia que se elija; por lo general, las rentas vitalicias simples suelen ser las más rentables. Además, las distintas compañías pueden ofrecer ofrecer tarifas ligeramente diferentes.

Entonces, ¿por qué debería uno elegir comprar una renta vitalicia en lugar de mantener la en un banco o en depósitos fijos (CDs en la jerga estadounidense), o invertir en la bolsa o en el mercado de bonos, etc., y hacer ¿Retiradas periódicas de estos activos a una "tasa de retirada segura"? En EE.UU. se suele decir que el porcentaje de retirada de fondos es del 4% anual, aunque hay estudios más recientes que dicen que se debe utilizar una tasa menor. Pues bien, las tasas seguras de de retiro están diseñadas para garantizar que el jubilado no utilice todo el dinero y quede en la indigencia. de los fondos y quede en la indigencia justo cuando las facturas médicas y otros gastos médicos y de otro tipo. De hecho, si todo el dinero se guardara en en un calcetín en casa (sin crecimiento alguno), una tasa de retirada del 4% anual le duraría al jubilado 25 años. Con un cierto crecimiento de la suma global de la suma global en una inversión, se podrían hacer retiros algo mayores en años buenos, pero ese 4% es necesario incluso cuando las inversiones han de las inversiones hayan disminuido su valor debido a condiciones económicas que escapan a nuestro control. de las condiciones económicas. Así pues, hay cosas buenas y cosas malas que pueden suceder si uno opta por no comprar una renta vitalicia.

Por otro lado, con una renta vitalicia, los pagos continuarán hasta la muerte y así el jubilado se siente más seguro, como Chris mencionó. También existe la serenidad de no tener que preocuparse de cómo las inversiones; eso es cosa de la empresa. El lado negativo, por supuesto, es que los pagos son fijos y si la inflación la inflación, el jubilado sigue recibiendo la misma cantidad. Si un año se necesita Si un año se necesita dinero extra para gastos inevitables, la renta vitalicia no la renta vitalicia, mientras que la suma global (ya sea guardada en un calcetín o invertida) puede puede utilizarse para los gastos adicionales. Otra desventaja es que el dinero que queda, no queda nada para los herederos. El lado positivo es que los pagos de la renta vitalicia son normalmente mayores que los que el jubilado obtendrá mediante el método de la tasa de retirada segura de la suma global. Esto se debe a que la compañía de seguros aplica la ley de los grandes números: muchos jubilados no sobrevivirán más allá de su edad. no sobrevivirán más allá de su esperanza de vida, y el dinero que les queda son pura ganancia para la compañía de seguros, a menudo más que suficiente (si la compañía lo invierte correctamente) para pagar a los viejos que siguen viviendo más allá de su esperanza de vida.

Personalmente, no me gustaría comprar una renta vitalicia con todo mi dinero, pero conseguir una renta vitalicia con parte del dinero es valía la pena.

Es importante: La anualidad de la que se habla en esta respuesta es lo que a veces se llama a veces se llama prima única o un inmediatamente anualidad. Se adquiere en el momento de la jubilación con un único (gran) pago único pago único. Se trata de no el tipo de renta vitalicia que se describe en respuesta de JAGAnalyst, que requiere el pago de primas (mucho más pequeñas) primas durante muchos años. Busque en este foro variable annuity para conocer este tipo de rentas.

0voto

Phil Puntos 21

Con una renta vitalicia, inviertes directamente en una renta vitalicia con el dinero que has ganado como sueldo/salario/etc. Usted paga por ella y cambia sus pagos en la anualidad por pagos garantizados del emisor de la misma en el futuro. Cuanto más pague antes de que comiencen los pagos de la renta vitalicia, más recibirá por el pago de la misma.

En el caso de una pensión, lo más frecuente es que usted invierta implícitamente, y no directamente, en la pensión. En lugar de hacer una contribución en efectivo de forma regular, es probable que su empresa haya invertido periódicamente en el fondo de pensiones por usted, utilizando el dinero que de otro modo se le habría pagado si no hubiera un sistema de pensiones. Por ello, las prestaciones de la pensión suelen determinarse en función de los años de servicio, el salario y otros factores similares.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X