Soy un estudiante de 12º curso que está realizando un trabajo de investigación escolar en el que se evalúa la eficacia del reciente aumento del impuesto adicional sobre el timbre para los compradores en el mercado inmobiliario de Singapur. Este impuesto lo impone directamente el gobierno al consumidor después de haber realizado la compra de la vivienda. Entonces, ¿tendrá un efecto sobre la demanda (sé que esto no es realmente aplicable porque es macroeconomía, pero una política fiscal contractiva como el aumento del impuesto sobre la renta disminuye el consumo y es responsable de un desplazamiento hacia la izquierda de la demanda agregada) como los impuestos sobre la renta? ¿O tendrá el desplazamiento convencional hacia la izquierda en la curva de Oferta (pero no estoy seguro de cómo es el caso ya que no hay incidencia fiscal en el productor)? Cualquier ayuda sería genial, ¡gracias!
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
En microeconomía se puede analizar la incidencia de los impuestos en el gráfico de la oferta y la demanda. Si se aplica un impuesto a los consumidores, la curva de la demanda se desplazará hacia la derecha.
Sin embargo, esto no significa que toda la carga fiscal recaiga en los consumidores. El impuesto abre una brecha entre el precio que pagan los consumidores y el que reciben. Toda la carga fiscal es el triángulo ABC y se puede ver que este triángulo está dividido por la mitad por el precio original. La mitad superior, que reduce el excedente del consumidor, es la incidencia del impuesto en los consumidores y la mitad inferior, en los productores.
La incidencia fiscal depende de la elasticidad de la oferta y la demanda. Cuanto más inelástica sea la demanda en relación con la oferta, mayor será la carga fiscal que recaiga sobre el consumidor, y cuanto más inelástica sea la oferta, mayor será la carga fiscal que recaiga sobre los productores.
No conozco el mercado inmobiliario de Singapur, pero normalmente se piensa que el mercado de la vivienda tiene una demanda elástica y una oferta relativamente inelástica, por lo que la incidencia fiscal debería recaer más en los proveedores.
Ahora, a su pregunta sobre la macro. En primer lugar, los impuestos sobre un mercado único no deberían tener ningún impacto macroeconómico en general. Cuando hablamos de aumentar los impuestos en las clases macroeconómicas solemos referirnos a toda la economía, por ejemplo, al aumento del IVA, que afecta a todos los mercados.
Pero supongamos por ahora que en Singapur el mercado de la vivienda representa una parte tan grande del PIB que los impuestos tienen un impacto macroeconómico. En primer lugar, esto desplazaría la demanda agregada hacia la izquierda hasta un nuevo equilibrio con precios y PIB más bajos, pero a largo plazo el PIB de equilibrio vendrá determinado por la curva de oferta a largo plazo de la economía. A medida que las empresas se ajusten a los nuevos precios, el PIB volverá al mismo nivel, pero con un nivel de precios más bajo.
Este es el ejemplo de los efectos macroeconómicos de los cambios en la demanda agregada. En la imagen, la demanda se desplaza debido a la disminución de la inversión, pero los impuestos funcionarían de la misma manera.
