Constantemente me bombardean con un anuncio de etoro en youtube sobre una función en la que puedes replicar la actividad comercial de otra persona en tiempo real. Más detalles aquí . Seleccionas a otro operador y luego copias lo que está haciendo, para obtener los mismos resultados.
Básicamente, si no sabes lo que haces te limitas a copiar a otro que es mejor que tú, suponiendo que sepas cómo averiguar esas cosas.
¿Cuáles son los pros y los contras de este enfoque?
La persona a la que estás copiando está obteniendo rendimientos inflados debido a que tus acciones ocurren justo después de las suyas. Además, puede haber otras personas que hagan el mismo reflejo que tú. Esto significa que ese trader de éxito puede tenerlo sólo gracias a la gente que le refleja por detrás (él compra la acción, e inmediatamente otras personas la compran y sube, haciendo que él se beneficie), y tú puedes estar copiando a alguien que no es bueno en el trading. Además, si usted está copiando desde atrás, al igual que otras personas, puede estar comprando acciones a precios inflados debido a la competencia de precios de otras personas que intentan comprarlas al mismo tiempo. Cuando ellos venden, usted está compitiendo con muchas otras cuentas reflejadas que también están vendiendo al mismo tiempo. Ambas cosas hacen que sus precios de compra y venta sean desfavorables. De hecho, cualquier persona como Jim Cramer que negocia acciones y luego va a un programa de televisión para alimentar a otras personas con selecciones de acciones está inflando su historial, lo que pinta una imagen distorsionada de su talento para la selección de acciones.
Aparte relacionado con la inversión sin experiencia:
Para un inversor que no sepa nada de trading, es más fácil comprar un fondo de seguimiento de índices que siga un índice como el S&P 500. Crece al mismo ritmo que el índice al que sigue, no deduce ninguna comisión de gestión activa como hace un fondo de inversión libre y no requiere conocimientos de inversión. Aquí es un ejemplo de cómo se ha comportado el índice S&P 500 (12,0% de rentabilidad anual en los últimos 3 años). Aquí es un ejemplo de cómo se ha comportado todo un índice bursátil (14,6% de rentabilidad anual en los últimos 3 años).
Descargo de responsabilidad: no he visto el vídeo en el sitio que enlazaste (porque que había un video me indicó que era esencialmente una estafa). Así que esta respuesta es independiente de esa propuesta comercial concreta. La razón es que los detalles no importan.
Seguir a cualquier comerciante es generalmente una mala idea porque el comercio es una mala idea. En el pasado hubo muy pocos operadores que pudieran vencer a los mercados durante un largo periodo de tiempo; su ventaja bien puede haber sido pura suerte. Seguir a un operador en lugar de comprar un fondo indexado o invertir en una amplia cartera de acciones es simplemente una propuesta perdedora en más del 90% de las ocasiones. En su lugar, compre un fondo indexado.
Si la persona sabe mucho dinero les sigue robóticamente, pueden desviarse intencionadamente hacia los valores de pequeña capitalización, comprando a la baja, permitiendo que el demanda posterior de seguidores para hacer subir los precios, y luego a este precio más alto, vender (en parte a sus propios seguidores). Genial para él, no tanto para sus seguidores. ¡Felicidades, has legitimado el pump-n-dump!
Esta estrategia sólo funciona (para el seguidor) con empresas demasiado grandes para que eso tenga efecto.
Ya que quieres seguir a alguien, llama a la oficina de donaciones de tu universidad local. Tienen una dotación. Están solicitando fondos para ella, y los donantes quieren saber que está bien invertida, así que hablarán alegremente de cómo la invierten.
Las dotaciones están fuertemente reguladas por la forma en que deben invertirse. Existe un "Gold Standard" legal al que los gestores de las dotaciones deben ceñirse bastante, o podrían ser juzgados como imprudentes y enfrentarse a consecuencias legales (como mínimo, recuperar las pérdidas; en el peor de los casos, la cárcel).
Por lo general, buscan el máximo crecimiento absoluto a muy largo plazo, sin tener en cuenta la volatilidad. En otras palabras, sus objetivos coinciden con los de una cuenta individual de jubilación joven.
Sin embargo, su estrategia de inversión es bastante aburrida. Sin duda, le aburrirá hasta las lágrimas. Si sus objetivos de inversión incluyen el entretenimiento y el sentido de la aventura, no encontrará ninguno aquí.
Seguramente puede ser una buena idea si se sigue al comerciante adecuado. El New York Times tenía esta impresionante historia sobre una secretaria recientemente fallecida de un bufete de abogados:
"Era una secretaria en una época en la que dirigían la vida de su jefe, incluidas sus inversiones personales", recuerda su sobrina Jane Lockshin. "Así que cuando el jefe compraba una acción, ella hacía la compra por él, y luego compraba la misma acción para ella, pero en una cantidad menor porque tenía un sueldo de secretaria".
Dado que la Sra. Bloom nunca hablaba de esto, ni siquiera con sus más allegados, el hecho de que había cultivado cuidadosamente más de 9 millones de dólares entre tres casas de bolsa y 11 bancos, surgió sólo al final de su vida.
Creo que muchas personas serían ricas hoy en día si hubieran seguido sistemáticamente las inversiones de Warren Buffett, incluso con cierto retraso. Pero, ¿tendrían realmente los cojones de invertir masivamente en el momento más sombrío de una crisis financiera?
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
