Estoy tratando de entender la forma en que Smith demuestra que la solución general de su ecuación (12) es (13) (ver página 6).
(12) \begin{eqnarray} \dot{z} &=& (1- \alpha)\left[1-\left(\delta + \frac{\bar{x}}{1+\bar{x}Ae^{\bar{x}t}}\right)z\right] \end{eqnarray}
En el Apéndice demuestro que la solución general de la ecuación (12) es:
(13) \begin{eqnarray} z &=& \frac{1}{\bar{x}+\delta} 2F1(1-\alpha,1,d;\omega)+B\bar{x}^{\alpha-1}e^{-(1-\alpha)(\bar{x}+\delta)t}(1+\bar{x}Ae^{\bar{x}t})^{1-\alpha} \end{eqnarray}
El apéndice: A.1 \begin{eqnarray} \dot{z} &=& -(1- \alpha)\left(\delta + \frac{\bar{x}}{1+\bar{x}Ae^{\bar{x}t}}\right)z \end{eqnarray} Esto se puede integrar para encontrar la solución complementaria:(A.2) \begin{eqnarray} z_c &=& \bar{x}^{\alpha-1}e^{-(1-\alpha)(\bar{x}+\delta)t}(1+\bar{x}Ae^{\bar{x}t})^{1-\alpha} \end{eqnarray}
Para encontrar la solución particular de la ecuación (12), utilizaré el método de variación de parámetros. Conjeturo que la solución particular es $z_p$ $=$ $z_c$$ \Psi $, where $ \Psi$ es una función desconocida del tiempo. Sustituyendo esta conjetura en la ecuación (12), se deduce que: (A.3) \begin{eqnarray} \dot{\Psi} &=& \frac{1-\alpha}{z_c} &=& (1-\alpha)\bar{x}^{1-\alpha}e^{(1-\alpha)(\bar{x}+\delta)t}(1+\bar{x}Ae^{\bar{x}t})^{\alpha-1} \end{eqnarray}
En primer lugar, ¿es entonces (A.2) sólo una versión integrada de (A.1) o hay otros pasos involucrados?
En segundo lugar, realmente no veo cómo ha sustituido la conjetura en 12 y cómo puede obtener (A.3) a partir de esta sustitución. Especialmente aquí estoy realmente perdido y me falta la imaginación de cómo se le ocurrió $\dot{\Psi}$ . ¿Sustituyó $z_p$ para $\dot{z}$ o $z$ en (12)?
Cita: [Smith, William. (2006). A Closed Form Solution to the Ramsey Model. Contribuciones a la Macroeconomía. 6.]