2 votos

Frontera de Posibilidad de Utilidad con dos consumidores y 3 productos básicos

Estoy tratando de resolver el siguiente problema:

Consideremos una economía de intercambio puro con tres productos y dos hogares con dotaciones individuales:

$$e_1=(1,2,3), e_2=(3,2,1),$$

respectivamente, y las funciones de utilidad

$$u_1(x_{11},x_{12},x_{13})=x_{11}+2x_{12}+3x_{13}$$ y $$u_2(x_{21},x_{22},x_{23})=3x_{21}+2x_{22}+x_{23}$$ respectivamente.

¿Cuál de las siguientes es la Frontera de Posibilidad de Utilidad? Las opciones:

A. $\displaystyle \max\left\{ u_1+\frac{u_2}{2}, u_1 + u_2, \frac{u_1}{2} +u_2 \right\} = 32$

B. $ \displaystyle \max\left\{ u_1+\frac{u_2}{3}, \frac{3}{4} u_1 + \frac{3}{4} u_2, \frac{u_1}{3} +u_2 \right\} = 24$

C. $\displaystyle \max\left\{ u_1+\frac{u_2}{3}, u_1 + u_2, \frac{u_1}{3} +u_2 \right\} = 24$

D. Ninguna de las anteriores

Mi intento:

He intentado calcular las asignaciones óptimas de Pareto tomando dos productos básicos a la vez. Descubrí que entre los bienes $1$ y bueno $2$ las asignaciones eficientes de Pareto son donde: $$x_{21}= 4 \quad \text{or} \quad x_{12} = 4$$

Del mismo modo, entre los buenos $2$ y bueno $3$ me parece que..:

$$x_{22}= 4 \quad \text{or} \quad x_{13} = 4$$ son óptimos de Pareto.

Del mismo modo, entre los buenos $1$ y bueno $3$ me parece que..:

$$x_{21}= 4 \quad \text{or} \quad x_{13} = 4$$ son óptimos de Pareto.

También observo que las preferencias entre los buenos $1$ , bueno $2$ y bueno $3$ del individuo 1 son:

$$ \text{good } 3 > \text{good } 2 > \text{good } 1 $$

Y las de los individuos $2$ son:

$$ \text{good } 1 > \text{good } 2 > \text{good } 3 $$

Ahora considero las siguientes asignaciones:

$$((x_{11},x_{12},4), (x_{21},x_{22},0))$$

Y el hecho de que $$x_{11} + x_{21} = 4$$ $$x_{12} + x_{22} = 4$$

Me parece que:

$$u_1 = x_{11}+2x_{12}+3x_{13} = x_{11}+2x_{12} + 12$$

$$u_2 = 3x_{21}+2x_{22}+x_{23} = 3x_{21}+2x_{22}$$

$$\implies u_1 + u_2 /3 = 16 + 2x_{12} + 2/3 x_{22}$$ $$\implies u_1 + u_2 /3 = 16 + 2/3(3x_{12} + x_{22})$$ $$\implies u_1 + u_2 /3 = 16 + 2/3(2x_{12} + 4)$$

$$\implies u_1 + u_2 /3 \le 24 $$ porque $x_{12} \le 4$ .

Del mismo modo, considero la asignación:

$$((0,x_{12},x_{13}), (4,x_{22}, x_{23}))$$

Y encontrar eso:

$$ u_1 /3 + u_2 \le 24 $$

Estoy atascado aquí. No soy capaz de ver cómo puedo llevarlo de a las opciones dadas. Por favor, déjenme saber cómo puedo hacerlo.

Gracias por leer esto.

2voto

mat_jack1 Puntos 209

La frontera de posibilidades de utilidad (UPF) traza la máxima combinación total de utilidades que se puede alcanzar, dadas las preferencias y los recursos totales. Para fijar las ideas, supongamos que trazamos $u_1$ en el $y$ coordinar y $u_2$ en el $x$ coordenadas. La forma más fácil de encontrar el UPF es comenzar con un solo agente, digamos el agente 1 y darle todos los recursos, por lo que la asignación $(4,4,4)$ su utilidad será de 24, así que ese punto, $(0,24)$ en el plano es definitivamente parte de la UPF (por cierto este cálculo ya excluye la opción $a$ ). Ahora, piense que va a disminuir el agente $1$ con el fin de aumentar la utilidad del agente $2$ de la utilidad. Como estamos caracterizando la frontera, se quiere pensar cuál es la mejor manera de mover algunos recursos del jugador $1$ al jugador $2$ . Después de pensarlo un poco, es obvio que lo mejor es quitarle algo de buen $1$ del jugador $1$ ya que sólo pierde $1$ mientras que el otro jugador gana $3$ utilidades. Por lo tanto, el punto $(3,23)$ también forma parte del $UPF$ Obsérvese que la línea que une estos dos puntos es $u_1+\frac{u_2}{3}=24$ (lamentablemente, esta realización no reduce las posibles respuestas, ya que $b$ y $c$ comparten esta ecuación como primer argumento).

Ahora bien, este punto se encontró al trasladar el bien 1 del agente 1 al agente 2, sin embargo, sólo hay 4 unidades de este tipo, por lo que después de que el agente 2 tenga todas las unidades del bien 1, para seguir aumentando su utilidad, la transferencia más eficiente es quitarle al agente 1 algunas de las unidades del bien 2 que disfruta. Aquí las pérdidas del agente 1 son iguales a las ganancias del agente 2, por lo que deberíamos tener esto definido por una línea con coeficientes iguales: $\alpha u_1+\alpha u_2=C$ Ambas opciones tienen este formato, por lo que sólo tenemos que asegurarnos de cuál es la correcta dado que la constante es 24.

Tenga en cuenta que el punto donde $x_1=(0,4,4)$ y $x_2=(4,0,0)$ es parte de esta línea y si calculamos $u_1(0,4,4)+u_2(4,0,0)=32\neq 24$ pero $\frac34 u_1(0,4,4)+\frac 34u_2(4,0,0)=24$ como se desee. Se puede concluir que la respuesta es $b$ .

El $\max$ garantiza que el gráfico tenga los puntos de "torsión" correctos cuando cambia el tipo de bien que se transfiere de un agente a otro.

0 votos

Hola Gabriel. Gracias por tomarte el tiempo de escribir la respuesta. Si bien el resto de tu lógica para resolver esto es sólida, mi duda aquí es respecto al operador max. ¿Cómo lo justificas en el UPF?

1 votos

Así que espero que a estas alturas esté claro que el UPF es lineal a trozos. Podrías escribir su ecuación como una función con tres reglas diferentes para tres partes diferentes del dominio, y sería correcto. El operador max es un atajo que te permite escribirlo de forma más compacta. Para verlo, dibuja las tres líneas en una gráfica y observa que la UPF traza la envolvente inferior. El operador max captura este hecho (puede ser contraintuitivo y pensar que debería capturar la envolvente superior, pero intenta averiguar por tu cuenta que no es así).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X