2 votos

¿Importan los ingresos de una empresa a la hora de evaluar las acciones?

La empresa X tiene unos ingresos anuales de 100 millones y un beneficio neto de 20 millones. Margen de beneficio = 20/100 = 20%.

La empresa Y tiene unos ingresos anuales de 500 millones y un beneficio neto de 20 millones. Margen de beneficio de = 4%.

Ambas empresas pertenecen a sectores diferentes y sus márgenes de beneficio se mantienen más o menos igual, y la empresa X no puede aumentar sus ingresos de 100 millones a 500 millones, ya que el crecimiento de los ingresos es escaso o nulo.

Entonces, ¿importaría a la hora de evaluar las acciones, si ambas acciones están obteniendo el mismo beneficio de 20 millones (constantemente)? ¿Importa que la empresa Y obtenga 500 millones de ingresos?

1voto

Mike Pone Puntos 4840

Si aceptamos todos sus supuestos (los beneficios son constantes, los ingresos no pueden crecer), entonces estas acciones se parecen muy poco a las acciones y mucho a los bonos perpetuos.

Y bajo esos supuestos, probablemente no importa que sus ingresos sean muy diferentes.

Que sus supuestos sean realistas es otra cuestión....

1voto

Victor Rodrigues Puntos 163

Ambas empresas pertenecen a sectores diferentes

Esa es la trampa. Nunca hay que comparar naranjas con manzanas. Las empresas de servicios públicos y las compañías aéreas no obtienen beneficios tan elevados por la naturaleza de su sector. No puedes compararlas con una empresa de biotecnología o una empresa de tecnología (Apple) que están acuñando dinero. Es la naturaleza de su industria.

Las empresas de servicios públicos son industrias que requieren una gran inversión (al principio, se puede ver por qué las empresas de servicios públicos se resisten a la modernización en los Estados Unidos) y ganan su dinero lentamente. Por lo tanto, sería un error compararlas con una empresa tecnológica, donde la inversión es baja.

Ahora se supone que si X e Y están en la misma industria.

A 100 millones La empresa del dólar probablemente fabrica buenos productos, por los que cobra una prima que hace aumentar sus beneficios. Mientras que 500 millones de euros Probablemente la empresa lleva mucho tiempo allí y se ha quedado sin ideas. O puede que estén invirtiendo mucho en su I+D (que es un gasto), lo que está reduciendo sus beneficios. O puede que estén perdiendo dinero en alguna inversión inepta.

Por tanto, no hay una respuesta única. Hay que considerar las circunstancias antes de tomar una decisión.

1voto

Steve Syfuhs Puntos 57

No hay suficiente información para decirlo.

Por ejemplo, si ambas empresas tuvieran un préstamo de mil millones de dólares, la empresa A tendría muchos problemas si los beneficios disminuyen, mientras que la empresa B aún tendría margen de maniobra.

Del mismo modo, los estilos de gestión importarán mucho más que el simple beneficio neto. Si la dirección intenta maquillar las cifras para que parezcan mejores de lo que son, en lugar de centrarse en la innovación y/o el control de costes, el mismo beneficio de hoy puede ser muy diferente mañana. Del mismo modo, si juzgan mal el sector en el que se encuentran y se embarcan en malos proyectos o no tienen en cuenta los buenos, esto podría afectar a los resultados de la empresa en el futuro. Nada de esto puede captarse sólo con el beneficio neto y, en general, nunca hay que reducir una decisión de inversión a una sola variable.

Tampoco se pueden comparar directamente las empresas si abarcan sectores diferentes. Por ejemplo, un margen del 20% puede ser terrible para la industria de la moda, pero increíble para una empresa de servicios públicos, y un margen del 4% puede ser increíble para un fabricante de uñas, pero terrible para una empresa de software. Así que la comparación más aplicable sería: ¿cuáles son los márgenes de beneficio de otras empresas del mismo sector y cómo se compara éste? La primera podría ganar un 20% en un sector que suele ganar un 50%, y la segunda podría ganar un 4% en un sector que suele ganar un 2%.

Otras cosas que hay que tener en cuenta son el ROE y el ROTA, es decir, qué cantidad de activos tiene la empresa en comparación con el dinero que genera. Todo ello determinará la estabilidad financiera de la empresa, y también da una idea de la eficiencia de las empresas en el uso de sus activos: ¿Qué pasa si la empresa A tiene una base de activos de $1 Billion and Company B has an asset base of $ 500 millones, entonces la empresa A apenas gana dinero con sus activos mientras que la empresa B genera ingresos por valor de sus propios activos en un año. Definitivamente son cosas que hay que considerar también.

Con todo, es peligroso tomar decisiones de inversión basándose en un simple ratio contable como ese, los ejecutivos son muy conscientes de las muchas maneras de distorsionar los números (si es que lo hacen). son haciendo que sea una gran señal de advertencia, pero necesitas más información para saberlo), y puede significar cosas diferentes para diferentes sectores en diferentes momentos. Así que, si intentas comparar dos empresas, asegúrate de que utilizas las varas de medir adecuadas y, por supuesto, utiliza más de una.

0voto

krasilich Puntos 55

Estoy de acuerdo con @DumbCoder comparar empresas de diferentes sectores es complicado. aunque no estoy de acuerdo en qué empresa es la mejor inversión (asumiendo la misma industria) la empresa con $500m revenue is more stable and can always grow profit since it's easier to increase margins as opposed to growing sales. also the $ Una empresa de 500 millones de euros probablemente tendrá costes de capital más baratos, lo que con una buena gestión se traduce en más valor para el accionista e inversión en I+D (tipo google).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X