Mientras lee Pearce(1984) No puedo entender qué "agente" $j$ y el agente $ij$ en la página 1041:
En consecuencia, asocio un conjetura $$ c^{ij} = (c^{ij}(1), ... , > c^{ij}(N)) $$ con cada conjunto de información $I^{ij}$ en $\Gamma$ ; $c^{ij}(k)$ representa lo que un "agente" $j$ para el jugador $i$ cree, una vez que $I^{ij}$ se alcanza, sobre qué jugador $k$ es la estrategia mixta. A conjetura $c^{ij}(k)$ sobre un conjunto $A^k \subseteq M^k$ puede considerarse como un elemento de $\bar{A}^k$ (véase el Apéndice A).
He observado que un agente $ij$ al ser alcanzada, no debe albergar una conjetura que no alcance $I^{ij}$ . Otra restricción, no invocada en otros conceptos de solución, es apropiada: si el conjunto de información puede ser sin violar la racionalidad de ningún jugador, entonces el la conjetura del agente no debe atribuir una estrategia irracional a ningún jugador.
Algunas anotaciones:
$I_{ij}$ es jugador $i$ 's $j$ ón del conjunto de información, $M_k$ es jugador $k$ y el conjunto de estrategias mixtas de $\bar{A}^k$ es el cono convexo de $A^k$ .
Así que un agente es definitivamente diferente de un jugador, pero ¿qué otra cosa puede ser para formar una creencia?
