¿Consideras que las cebollas de tulipán son una inversión adecuada?
Esta no es una pregunta retórica. Más bien es una pregunta cuya respuesta debe estar informada por la historia:
El primer registro histórico de una burbuja de inversión económica que estalla y conduce a una crisis es la "crisis del tulipán" en los Países Bajos. En su tiempo, los inversores (llamados floristas) compraban cebollas de tulipán y especulaban que el tulipán tendría una nueva enfermedad de la planta que llevaría a patrones divertidos en la flor del tulipán.
Dado que el tulipán florecido sería mucho más valioso que la cebolla, esta inversión prometía enormes ganancias. Pronto otras personas comenzaron a comprar cebollas de tulipán. Pronto la demanda superó la oferta. Pronto los precios se dispararon. Pronto no se intercambiaban cebollas de tulipán sino un derivado que prometía cebollas de tulipán. La mayor oferta registrada fue una casa en una de las mejores ubicaciones en una ciudad importante por un derivado que prometía ¡tres cebollas de tulipán!
Cuando llegó el momento de cobrar, nadie realmente quería los tulipanes, porque todos solo querían las ganancias de invertir en tulipanes. El valor de la inversión resultó ser cero. La mayoría de los derivados eran falsos de todos modos. Todo el dinero se perdió para todos los que aún estaban invertidos en tulipanes.
Volviendo a la pregunta no retórica: ¿Cuál es la diferencia entre las criptomonedas y las cebollas de tulipán como inversión?
Básicamente podrías reemplazar la mayoría de las criptomonedas enviando efectivo por correo. Eso es irreversible y anónimo también. Es posible que no puedas demostrar que enviaste el efectivo. Sin embargo, las personas que necesitan transferencias de dinero irreversibles y anónimas típicamente no pueden llevar ese caso a la corte por el efectivo enviado. De la misma manera, no puedes llevar a una parte anónima a la corte por no recibir un servicio después de pagar en BitCoin.
Las criptomonedas pueden ser más seguras y prácticas que enviar efectivo por correo. Sin embargo, muy pocas personas realmente usan Bitcoin como un medio para transferir dinero.
Como servicio de transacciones monetarias para la mayoría de las personas, PayPal es
- más rápido - dentro de un minuto en lugar de una hora (~10 minutos por bloque, 6 bloques para seguridad relativa)
- más seguro - reversible en caso de fraude, sin perder acceso a tu cartera (en caso de manejar tu propia cartera), sin perder tu cartera en un hackeo, sin que una proveedor de servicios no asegurado quiebre (PayPal es un banco y por lo tanto está sujeto a mecanismos de estabilidad) debido a un hackeo (los hacks de los proveedores de servicios ya han ocurrido). Y ni siquiera estamos abordando el hecho de que el documento inicial ya describía un ataque que sería considerado factible en la criptografía actual: Para romper BitCoin, solo necesitas la mitad del poder computacional de la red durante una hora, los expertos en criptografía generalmente consideran seguro todo el poder computacional de todas las computadoras actualmente disponibles hasta la muerte por calor del sistema solar.
El ataque ya "ocurrió" por accidente y llevó a una bifurcación en la cadena de bloques de la cual se fundó una criptomoneda.
- más económico - gratis para personas privadas, porcentajes bajos para empresas en lugar de cantidades de dólares de dos dígitos por una sola transacción para obtener la prioridad suficiente.
Esta comparación puede parecer inútil, debido a los casos de uso existentes para las criptomonedas. Sin embargo, la pregunta es si BitCoin (o un conjunto de criptomonedas) es una inversión adecuada y no si hay casos de uso. Estoy refutando que cualquier caso de uso de Bitcoin aborda un problema para tantos usuarios potenciales, como para estabilizar o incluso aumentar continuamente el valor de Bitcoin, lo que podría hacerlo una inversión adecuada.
No estoy afiliado a PayPal más allá de ser un cliente.
La última vez que revisé, pedir una pizza en BitCoins costaba el equivalente de $60 por la pizza más $12 por la transacción. Claro que el servicio de entrega de pizza acepta $60 por una pizza. Incluso podría aceptar $60 en cebollas de tulipán por una pizza.
Ningún entusiasta de las criptomonedas ha podido explicar la diferencia entre la criptomoneda y las cebollas de tulipán. Por lo general, recibes miradas extrañas y algo de jerga técnica de que el valor no puede disminuir, debido a cómo cierta jerga técnica reducirá las recompensas futuras por la minería. El problema es que una disminución en las recompensas futuras por la minería solo marca el punto en el tiempo en el que la minería ya no es rentable. Si la minería no es rentable, la red morirá. Las personas intentarán cobrar su "inversión" y la burbuja estallará.
Podrías decir que el "conjunto de criptomonedas" es un derivado. No te engañes. Si la burbuja estalla para BitCoin, lo hará para todas las demás criptomonedas que no ofrezcan un beneficio sustancial sobre los servicios establecidos como PayPal.
Como regla general, cualquier inversión (no solo criptomonedas) debe pasar la prueba de la cebolla de tulipán de "¿Cuál es la diferencia?".
1 votos
¿Estás preparado para que tus tenencias de criptomonedas se vuelvan literalmente inútiles si los criptógrafos descubren un ataque de preimagen en sha256?
4 votos
@Vaelus No solo BTC y similares son vulnerables a los avances en criptografía.
4 votos
@Vaelus ¿Estás al tanto de que tu banco utiliza la misma seguridad? Eso sería como decir "¿estás al tanto de que algunos países tienen armas nucleares y podrían destruir el mundo?" Claro, un escenario apocalíptico que nos arruine a todos podría ocurrir. Pero debemos hacer inversiones bajo la suposición de que no sucederá. De lo contrario, nunca ganaríamos dinero. Todo se trata de gestión de riesgos.
1 votos
@Vaelus ¿No se supone que la diversificación debería compensar el riesgo de ataques exitosos en SHA-256? No todas las criptomonedas utilizan SHA-256. Por ejemplo, Ethereum utiliza KECCAK-256.
14 votos
@user91988 La diferencia es que si la seguridad de un banco es comprometida, hay alguna autoridad central que puede congelar cuentas, revertir transacciones y en general tomar medidas para minimizar los daños. Si SHA256 se rompe, el modelo de confianza distribuida de bitcoin se rompe por completo y no hay nada que se pueda hacer para arreglar el ecosistema de bitcoin existente. En otras palabras, no es solo que bitcoin y otras criptomonedas sean vulnerables a avances en criptografía; es que pueden ser completamente inútiles sin ningún recurso por un único avance en criptografía.
0 votos
@user102086 Sí, la diversificación podría amortizar el riesgo técnico. Dejo a otros para decidir si puede amortizar el riesgo financiero general.
6 votos
¿Podemos tener una definición de una inversión "adecuada"?
2 votos
@Vaelus Sí, exactamente. Cuando tienes dinero en una cuenta bancaria, lo que fundamentalmente posees es el derecho a demandar al banco por esa suma de dinero si es necesario, una 'cosa en acción'. La seguridad que el banco utiliza es en su mayoría irrelevante para eso.