Parece que tienes un concepto erróneo de cómo funcionan estas transferencias
Imprimir dinero y dárselo a los pobres provoca inflación. Aumenta la demanda y sube los precios. Esto es básicamente seguro.
Por lo general, no es así como se realizan las transferencias gubernamentales. De hecho, es muy raro ver en la práctica transferencias que se paguen imprimiendo dinero directamente. Sin embargo, si se hiciera, ceteris paribus aumentaría el nivel de precios y, por lo tanto, causaría inflación. Podría ocurrir indirectamente mediante la compra de bonos del Estado por parte del banco central, pero los gobiernos emiten deuda por multitud de razones, por lo que no es sencillo atribuirlo a una transferencia concreta. Además, si la política se paga simplemente con el presupuesto sin acompañar la expansión monetaria, entonces en principio no debería conducir a la inflación per se. Incluso si lo hiciera, la inflación, en principio, no disminuye necesariamente la producción de la economía haciéndola más pobre (especialmente si la inflación es muy baja, ya que a medida que su tasa aumenta también puede afectar negativamente a la producción, pero eso suele requerir altas tasas de inflación).
Además, el artículo de Banerjee ni siquiera discute si las transferencias hacen que la economía sea más rica o más pobre. El artículo sólo muestra que las respuestas de la oferta de trabajo de los receptores de las transferencias monetarias no son tan malas como se suele pensar y que son una forma relativamente eficiente de combatir la desigualdad y la pobreza en comparación con otras transferencias. Además, también muestra que no incentivan algunos malos comportamientos tanto como se pensaba. Esto no es lo mismo que decir que las transferencias hacen más rica a la sociedad.
En cuanto a su pregunta principal, si las transferencias directas de efectivo empobrecen o enriquecen la economía depende de su efecto sobre la producción. Lamentablemente, no hay una respuesta directa, ya que depende. Las transferencias generan una pérdida de eficiencia porque distorsionan los incentivos de las personas para producir bienes y servicios de varias maneras. En primer lugar, las transferencias tienen que salir de algún sitio, por lo que normalmente los países tienen que subir los impuestos. Estos, a su vez, provocan una pérdida de peso muerto, ya que estos impuestos distorsionan las decisiones óptimas de las personas en cuanto a su oferta de consumo/trabajo y su actividad económica en general (por ejemplo, el impuesto sobre la renta crea un efecto de sustitución del trabajo al ocio). Al mismo tiempo, también distorsionan el comportamiento de los receptores, ya que las personas tienen menos incentivos para trabajar cuando reciben transferencias (esta no es una lista exhaustiva de todos los efectos, sólo ejemplos).
Sin embargo, las transferencias también generan varios beneficios para la sociedad. Por ejemplo, durante las crisis económicas, algunas transferencias (como las prestaciones por desempleo) sirven como estabilizadores macroeconómicos automáticos y pueden contribuir a que las recesiones sean más suaves. Existen pruebas provisionales de que la desigualdad económica es realmente perjudicial para el crecimiento económico, aunque el jurado aún no lo sabe (véase Barro, R. J. (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of economic growth, 5(1), 5-32. - la investigación muestra algunas pruebas de que la desigualdad retrasa el crecimiento en los países pobres y lo impulsa en los países más ricos - pero véanse también las fuentes citadas en ella algunos autores afirman que la desigualdad retrasa el crecimiento incluso en los países ricos). Puede haber otras razones de eficiencia por las que las transferencias, incluidas las monetarias, puedan contribuir a aumentar la producción.
Que los beneficios de las transferencias a la economía sean mayores que los costes es una cuestión compleja que, francamente, no se entiende bien y no se ha estudiado todavía de forma intensiva, ya que depende de cuál sea el efecto de la desigualdad sobre el crecimiento y la productividad, y la relación entre ambos es todo menos sencilla. La respuesta dependerá, sin duda, de la magnitud exacta de estas transferencias y también de cómo se pagan exactamente. Sin embargo, en la medida en que nuestra sociedad quiera tener transferencias, la investigación de Banerjee muestra que las transferencias directas en efectivo podrían ser una de las formas más eficientes de hacerlo, y por lo tanto, incluso en el caso de que la transferencia haga que la economía sea más pobre en general, una transferencia directa en efectivo podría tener un efecto menos negativo que otro tipo de transferencias.
