2 votos

Beneficios y pérdidas de la cartera con cobertura delta

La fórmula del beneficio nocturno extraída de un libro de texto (posiblemente Mercados de Derivados de McDonald) es la siguiente:

$$\Delta _{t}(S_{t+h}-S_{t})-(V_{t+h}-V_{t})-(e^{rh}-1)(\Delta_{t}S_{t}-V_{t}),$$

donde Delta es el delta de la opción, S es el precio de la acción, t es un punto específico en el tiempo, h es un pequeño movimiento en el tiempo, V es el valor de la opción, r es la tasa continua libre de riesgo.

Suponiendo que el creador de mercado vendiera una opción de venta y se cubriera en delta vendiendo la acción.

Mi pregunta es que si esto se aplica de forma multiperiódica, ¿estamos asumiendo que estamos perdiendo intereses por la opción que vendimos?

Por ejemplo: en el momento t vendimos una opción de venta por 7 dólares y en cortocircuito 50 valor de las acciones para la cobertura delta. En el momento t+h la puesta vale 15 dólares y vendimos adicionalmente 40, haciéndolo 90 a la cobertura delta. Nuestro beneficio del último término de la ecuación es (un número positivo ya que la delta de una opción de venta es negativa).

$$-(e^{rh}-1)(-50-7)$$

Entonces, en el siguiente período, el interés sería

$$-(e^{rh}-1)(-90-15)$$

Para mí, esto es contrario a la intuición, porque si compramos una opción de compra por 5 dólares y cubrimos la delta en el momento t, y si el precio de la opción de compra se dispara 10 dólares en t+h, significaría que estamos ganando intereses por los 15 dólares desde el momento t+h hasta t+h+j, para alguna j en el futuro, cuando sólo pagamos por la opción de compra en el momento t por 5 dólares.

Una pregunta algo relacionada que puede ser demasiado simple para iniciar una nueva pregunta es que ¿hay una manera de llegar al número de ganancias/pérdidas sólo mirando el valor de la cartera? Por ejemplo, digamos que MM ha vendido una opción de venta y ha puesto en corto las acciones para cubrirse delta; la cartera está formada por una opción de venta puesta en corto, acciones puestas en corto y dinero en efectivo que, presumiblemente, está invertido en bonos sin riesgo. De vez en cuando, el valor de las acciones y de la opción de venta cambia, y también lo hace la cartera. ¿Será posible construir una cartera que conste de la opción de venta en corto, las acciones en corto, los bonos sin riesgo y los intereses devengados, de modo que se pueda determinar el beneficio/pérdida a partir del valor de cierre de la cartera?

Gracias.

1voto

Joan Puntos 718

Mi pregunta es que si esto se aplica de forma multiperiódica, ¿estamos asumiendo que estamos perdiendo intereses por la opción que vendimos?

¡Sí! si se toma prestado/se guarda dinero, se pagan/reciben intereses.

En una cartera de cobertura delta en cualquier momento $t$ deberías tener $\Delta_t$ importe de las acciones.

$$\Delta_{t}S_{t}-V_{t} = \text{Value of postion in stock - value of position in option}$$

Si $\Delta_{t}S_{t}-V_{t} \neq 0$ hay que pedir prestado/almacenar dinero y pagar/recibir intereses. Cuando cambias tu posición de vez en cuando, tu cuenta de dinero también cambia. No hay Fokus/Pokus en eso.

Y sí, es posible ganar/perder dinero en una cartera con cobertura Delta principalmente (pero no únicamente) debido a la no linealidad de $\Delta(S_t)$ en $S_t$ . En teoría, el PnL (Beneficio-Pérdida) es cero si se opera de forma continua, lo que no es posible en la realidad. Cuando el tiempo entre los períodos de reequilibrio ( $h$ en su notación) se hace más pequeño y se reequilibra más a menudo, entonces PnL se acerca a cero como se desea

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X