¿Se puede vivir a través de una sociedad, es decir, llevar los asuntos personales a través de una empresa?

Question

Tenía curiosidad por saber si era legal (Estados Unidos) y posible vivir "dentro" de una sociedad. Es decir, compraría una casa/coche/etc. a través de una entidad corporativa (me doy cuenta de que probablemente pagaría más, pero tenedlo en cuenta) y utilizaría los beneficios de la responsabilidad limitada para que, si alguna vez tuviera problemas, no pudiera ser personalmente responsable de los activos de la corporación.

La forma en que funcionaría sería "alquilando" la casa/coche/etc a mí mismo a través de la corporación como un beneficio para un director de la empresa. He visto que esto se hace con empresas que compran (al menos) viviendas temporales para los empleados que se trasladan, así que me pregunto si entra en el ámbito de lo legal.

¿Es esto posible?

Answer 1

Los administradores pueden ser considerados responsables de las obligaciones de la sociedad - véase este artículo de Wikipedia - y, sobre todo, si estaba claro que ese era el motivo del acuerdo, es muy posible que esto ocurra.

Dicho esto, conozco a un canadiense que vendió su casa a una empresa de la que ya era propietario (realizaba trabajos de consultoría a través de ella) por la cantidad (en su opinión ridículamente alta) que se había tasado a efectos del impuesto sobre bienes inmuebles. La empresa pagó y reclamó todos los gastos, incluido el pago del césped y la pintura de la casa. Él vivía en ella con un alquiler reducido (este alquiler era entonces un ingreso para la empresa) a cambio de cuidarla. Estaba muy contento con el acuerdo. Perdía el beneficio de "no pagar impuestos cuando se vende la residencia principal" que tenemos aquí, pero como esperaba no poder venderla nunca por más de la cantidad que había pagado la empresa, no le preocupaba.

Si la empresa existe sin otra razón que la de ocultar los ingresos, esconderte de la responsabilidad y reducir tus impuestos, entonces yo esperaría que te atrajera alguna atención no deseada y posiblemente algunas sentencias que no te gustaran. Si la empresa existe con un propósito real, y tiene ingresos y gastos que superan cualquier juego que estés haciendo con los coches y las casas, podrías conseguirlo. Tiene que calcular cuáles serían los beneficios (aparte de eludir las responsabilidades) y si merecen la pena las molestias.

Answer 2

El mayor problema de esto que otros parecen haber pasado por alto es que una corporación debe tener una motivo de lucro . Lo que significa que en algún momento, después de una "fase de inicio", su empresa tiene que obtener beneficios para no ser considerada un hobby.

¿Su empleador va a pagar su salario a la empresa? ¿Es ese el empeño de la empresa? Si los beneficios pasan por la empresa y la trata como un verdadero negocio, esto puede ser técnicamente posible, pero como otros han mencionado probablemente costará más que los beneficios que recibirías. Y a cada paso estarás lanzando toneladas de banderas de auditoría.

Padre Rico Padre Pobre aboga por una versión ligera de esto. Esencialmente, la gestión de un negocio como el de los bienes raíces a través de una LLC, y luego el uso de esa LLC para "viajes de negocios" (vacaciones con algún motivo de negocios justificable) o las compras de capital (ordenador portátil, etc ...) y similares, de tal manera que usted está pagando con "Pre-impuestos" dinero en lugar de "Post-impuestos", pero de nuevo el negocio necesita una fuente de ingresos.

Answer 3

El gobierno pensó en eso hace mucho tiempo, y tiene cualquier laguna legal allí tapada.

Al igual que si usted crea una empresa para comprar un coche y luego le permiten utilizarlo ... Puede utilizar el coche para los negocios de la empresa, como conducir a la oficina de un cliente para hacer una llamada de ventas o una entrega, y el coste del coche es entonces deducible de impuestos. Pero la empresa debe prohibir el uso personal del coche o llevar un registro del uso personal frente al profesional y el uso personal se convierte en un ingreso imponible para ti. Así que, en el mejor de los casos, conseguirías deducir un gasto aquí y luego tendrías que volver a añadirlo allí para un cambio neto en la renta imponible de cero.

En general, Hacienda es muy cuidadosa con el uso personal de los bienes de la empresa y hace que sea difícil salirse con la suya. Estoy seguro de que hay personas que mienten y se salen con la suya porque nunca son auditadas, pero aunque eso no te cause ningún reparo ético, es muy arriesgado. No dudo que haya gente con abogados muy inteligentes que hayan encontrado lagunas en las normas. Pero no es tan sencillo como "me llamo empresa y ahora todos mis gastos personales se convierten en gastos empresariales deducibles". Si se pudiera hacer eso, todo el mundo lo haría y nadie pagaría impuestos. Lo cual podría ser algo bueno, pero Hacienda no lo ve así.

Answer 4

Es definitivamente legal, sin embargo ninguno de esos gastos será permitido como deducción fiscal para la corporación. Básicamente, acabará pagando más para mantener la entidad y pagará impuestos sobre sus ingresos (la renta que se está pagando a sí mismo como corporación) a las tasas corporativas, sin ningún beneficio aparente.

El hecho de ser el director/ejecutivo de la corporación le hará responsable de todo lo que la corporación sea responsable, por lo que la responsabilidad no va a desaparecer.

La razón por la que la sociedad anónima se considera de "responsabilidad limitada" para los propietarios es porque accionistas están protegidos de la responsabilidad de la empresa. No los administradores ni los ejecutivos (que son explícitamente no blindado).