coste de oportunidad cuando está dentro de la frontera de posibilidades de producción

Question

Estoy un poco confundido acerca de si hay un coste de oportunidad al moverse desde dentro del PPF para estar más cerca del PPF y utilizar algunos de los recursos desempleados.

Mi idea actual es que el coste de oportunidad de utilizar recursos desempleados para producir más de un bien es cero, porque la alternativa es que esos recursos no se utilicen y, por tanto, no se satisfagan los deseos o necesidades. ¿Funciona mi razonamiento? ¿O el coste de oportunidad son los recursos utilizados? ¿De las unidades del segundo que ya no se pueden producir?

Answer 1

Esto sólo funcionaría si los recursos no tienen, literalmente, ningún uso alternativo (por ejemplo, pensemos en el maná que, según la mitología judeocristiana, sólo podía utilizarse para la alimentación inmediata o, de lo contrario, se estropearía rápidamente y engendraría gusanos, por lo que no tenía ningún otro uso y ni siquiera podía guardarse o comercializarse).

Sin embargo, esto no se cumple en el análisis tradicional del PPF. Por lo general, el PPF se parece a la imagen siguiente (imagen tomada de Wikipedia ). En este caso siempre hay un coste de oportunidad. Si empezamos en el punto A y nos movemos al punto B en el PPF hay un coste de oportunidad, porque en lugar de movernos a B podríamos movernos a D. El coste de oportunidad de elegir la asignación B es la asignación D a la que renunciamos.

Para eliminar el coste de oportunidad habría que eliminar todas las demás opciones y tener un único uso al que asignar todos los recursos (que no sería más que una línea recta que se superpone a cualquiera de los dos $y$ -eje o $x$ -eje). Pero estos PPF no se utilizan porque los recursos prácticamente siempre tienen usos alternativos. De hecho, un FPP adecuado que vaya más allá de los fines didácticos tendría incluso más de dos dimensiones, una para cada bien, ya que los factores (es decir, el trabajo, el capital, etc.) pueden utilizarse alternativamente en varios procesos de producción y no sólo en dos.

Answer 2

Incluso si tienes un recurso no utilizado, tendrías un coste de oportunidad si ese artículo tuviera valor para otra persona. Si pudieras vender o alquilar un recurso, esa pérdida de ingresos sería un coste de oportunidad. Del mismo modo, si mantener un activo no utilizado (mi vehículo que ya no conduzco debido a la covida) te cuesta dinero (matrículas, seguro), tienes un coste de oportunidad si no te deshaces de él.