¿Cuál es el impacto económico de las diferentes profesiones?

Question

Cada dólar que gana un investigador hace que la economía \$5 better off and every dollar a finance worker makes costs the economy \$ 0.60

Así que Reddit Economía ayer postuló y luego se retractó de la afirmación anterior, y me preguntaba, en el campo de la econometría, ¿existen pautas de cómo las profesiones impactan en la economía nacional?

El RIMS II y otros sistemas similares se centraban en las economías regionales y se guiaban en gran medida por los patrones de gasto previstos, por lo que se centraban en el lado de la demanda de la ecuación.

¿Existe un concepto equivalente para el PIB basado en la productividad o la oferta? ¿Como una productividad de los trabajadores (que sé que está disponible en conjunto para los trabajadores actuales e históricos de EE.UU.) desglosada por código NAICS/SIC u otra designación industrial?

A continuación, ¿hay estudios comparativos que puedan servir de referencia para comparar esta medida a través del tiempo y de los países? (Por ejemplo, la producción de los fabricantes de automóviles mexicanos después del TLCAN comparada con la de los fabricantes de productos electrónicos japoneses en torno a 1980).

Answer 1

Enrico Moretti (U.C. Berkeley) trabaja en una cuestión relacionada: El efecto multiplicador. Descubre que las industrias de alta tecnología tienen el mayor multiplicador. Por cada nuevo puesto de trabajo de alta tecnología en una ciudad, se crean cinco puestos de trabajo adicionales fuera de la alta tecnología en esa ciudad durante los 10 años siguientes.

• Moretti E. Multiplicadores locales. American Economic Review 2010;100:1-7.
• Moretti E. Mercados laborales locales. En: Ashenfelter O, Card D E, editores. Handbook of Labor Economics. Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier; 2011.
• Moretti, E. y P. Thulin, Local multipliers and human capital in the United States and Sweden, Ind Corp Change (2013) 22 (1): 339-362.

Una cita de su libro, La nueva geografía del empleo :

Con sólo una fracción de los puestos de trabajo, el sector de la innovación genera un número desproporcionado de puestos de trabajo locales adicionales y, por lo tanto profundamente la economía local. Un sector comercial saludable beneficia la economía local directamente, ya que genera puestos de trabajo bien remunerados, e indirectamente, ya que crea puestos de trabajo adicionales en el sector no comercial. Lo que es realmente notable es que este efecto indirecto de la economía local es mucho mayor que el efecto directo. local es mucho mayor que el efecto directo. Mi investigación, basada en un análisis de 11 millones de trabajadores estadounidenses en 320 áreas metropolitanas muestra que por cada nuevo empleo de alta tecnología en un área metropolitana, se crean cinco de alta tecnología en un área metropolitana, se crean cinco puestos de trabajo locales adicionales fuera de la alta tecnología a largo plazo. a largo plazo.

[Y] se pone aún más interesante. Estos cinco trabajos benefician a un conjunto conjunto de trabajadores. Dos de los empleos creados por el efecto multiplicador son profesionales -médicos y abogados-, mientras que los otros tres benefician a de los trabajadores no profesionales -camareros y dependientes-. Véase Apple, por ejemplo. Emplea a 12.000 trabajadores en Cupertino. A través de efecto multiplicador, sin embargo, la empresa genera más de 60.000 empleos de servicios adicionales en toda el área metropolitana, de los cuales 36.000 son no cualificados y 24.000 son cualificados. Increíblemente, esto significa que el principal efecto de Apple en el empleo de la región es en los puestos de trabajo fuera de la alta tecnología.

También hay una página de Wikipedia sobre el Efecto multiplicador local .