Sólo tengo un retorno para calcular el ratio de agudeza. Como usted sabe, debemos calcular la desviación estándar de los rendimientos y la desviación estándar de un elemento es 0. Supongamos que el único rendimiento es 0,1 y el rendimiento sin riesgo es 0,2. ¿Cómo puedo calcular el sharp ratio para estas dos entradas?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Para un rendimiento de un solo periodo, el valor cuadrado de ese rendimiento se aproxima a la varianza (es decir, el valor absoluto se aproxima a la desviación estándar).
La desviación estándar se define así:
$$\sigma_X = \sqrt\frac{\Sigma_1^N\mathbb{E}[X-\mu_x]^2}{N}$$
Para un proceso sin deriva, $\mu_x = 0$ . Además, en nuestro escenario, $X = (r_a - r_m)$ y $N = 1$ .
Por lo tanto, una aproximación del ratio de Sharpe debería ser:
$$S = \frac{r_a-r_b}{\sqrt{\mathbb{E}[r_a-r_m]^2}} \approx \frac{r_a-r_m}{\mid r_a-r_b\mid} $$
Utilizando $r_a = .1$ y $r_b = .2$ , $S$ debe ser igual a $-1$ .
Si necesita anualizar los rendimientos o la desviación estándar, recuerde que los rendimientos logarítmicos se escalan con $T$ y la desviación estándar logarítmica debe escala con $\sqrt{T}$ . Si se parte de la base de que los rendimientos son porcentajes, hay que convertirlos primero en rendimientos logarítmicos y/o utilizar las reglas de composición geométrica.
Para un hilo relacionado ver: ¿Por qué es $dS/S$ ¿una estimación de la volatilidad realizada?
Adenda: Un punto quizás pertinente que se me pasó en mi pasada original es que el el error medio absoluto está relacionado con el error estándar esperado por un factor de ${\sqrt {2/\pi }}=0.79788456\ldots$ es decir,
Para la distribución normal, la relación entre la desviación media absoluta y el error estándar esperado es: $w=\frac{ E|X| }{ \sqrt{E(X^2)} } = \sqrt{\frac{2}{\pi}}$ .
Además, el el error absoluto medio está relacionado con el error estándar por lo siguiente:
${\displaystyle {\hat {\sigma }}=k\cdot \operatorname {MAD} ,\,}$ donde k es un factor de escala constante, que depende de la distribución.
Para datos con distribución normal se toma k:
${\displaystyle k=1/\left(\Phi ^{-1}(3/4)\right)\approx 1.4826}$
Por lo tanto, se podría mejorar la estimación del ratio de Sharpe de una sola muestra multiplicándolo por $\approx [.67,\, .8]$ . Ambas respuestas parecen correctas, a menos que, por supuesto, se argumente que los momentos muestrales son indefinidos para un único espacio muestral.
2 votos
Está claro que no puedes. Una forma sería buscar un activo similar que esté correlacionado con el tuyo y utilizar la volatilidad de ese activo para calcular la RS.
0 votos
@rbm. Estoy diseñando un sistema de trading winch que optimiza diferentes parámetros para generar señales de compra y venta. En algunos casos graves, sólo hay una señal de compra y venta, por lo que sólo tengo un retorno. ¿Qué opina de este caso? El ratio de Sharpe es mi función de coste en este sistema, así que no puedo ignorarlo en este caso especial.
0 votos
Personalmente no manejaría este caso en absoluto, ya que parece que estás describiendo un activo en un mercado altamente ilíquido. Obviamente no conozco todos los detalles pero parece que no produciría ni siquiera una señal
0 votos
Si usted tiene una sola señal de compra y venta durante un período de digamos 100 días theb su estrategia tiene muchos rendimientos 0 y los rendimientos causados por la señal.
0 votos
@Richard. ¿Puedes explicarlo mejor? ¿Cuál es tu idea para solucionar este problema? Como se mencionó, esta es la función de costo de mi algoritmo.
0 votos
La pregunta tal como está no tiene sentido. Si sólo tienes una realización de un rendimiento, no puedes calcular la SR a partir de ella. Si tienes una estrategia que se aplica a una serie temporal de, por ejemplo, 100 rendimientos y sólo inviertes una vez, entonces el rendimiento de tu estrategia no es sólo un rendimiento.
0 votos
User2991243 - @Richard 's punto es que en un mercado sin liquidez, el precio es efectivamente rancio, es decir, es 100 hoy y 100 mañana, haciendo que el rendimiento cero. Si no hay cambios de precio en 100 días, (es decir, el precio se mantiene en 100), entonces simplemente tienes 99 retornos cero. ¿Tiene sentido?
0 votos
No, no me refiero a que incluso con un activo líquido si tiene 100 rendimientos diferentes a cero, entonces durante digamos los primeros 50 días si no tienes señal - no estás en el mercado y el rendimiento de tu estrategia es 0. Luego operas y entras en largo, entonces obtienes el rendimiento del activo. Hay que mirar el producto rentabilidad*tenencia. Pero ya que discutimos tanto: ¡por favor, reformula la pregunta para que quede claro lo que quieres decir!