1 votos

¿Cómo afecta la liquidez a los costes de negociación?

Soy consciente de que la liquidez de una acción afecta directamente a los costes de negociación asociados a ella. Sin embargo, no estoy seguro de la dirección de este efecto, ya que hipotetizo dos fuerzas que se contraponen:

  1. Causa de los mayores costes de negociación - No estoy totalmente seguro de esto, pero me imagino que las acciones de gran liquidez son las que tienen una gran rotación, por lo que los corredores pueden imponer mayores costes de transacción para beneficiarse de todas las operaciones que se realizan.
  2. Causa de la reducción de los costes de negociación - Al mismo tiempo, los intermediarios no tendrán que hacer tanto trabajo para emparejar a los compradores con los vendedores, por lo que los costes no tendrían que ser altísimos.

¿Son mis dos hipótesis incorrectas en algún sentido, y es correcta mi suposición de que las acciones que son muy líquidas (bajos diferenciales de compra y venta) tienden a tener una mayor rotación?

2voto

Liudvikas Bukys Puntos 173

Un volumen elevado permite reducir los diferenciales de compra y venta y los costes de negociación.

El coste $S$ de negociar una acción debe medirse como

$$S = X \left( \frac{\bar{P} }{ P_\rm{mid} } - 1\right)$$

donde $X$ es la dirección de su operación (1 para comprar, -1 para vender) , $\bar{P}$ es el precio medio ponderado al que se negocia y $P_\rm{mid}$ es el precio medio de llegada, es decir, el precio medio en el momento de enviar la orden. Se trata de una medida muy ruidosa del coste de las operaciones, pero con un número suficiente de órdenes se puede tener una buena idea del coste medio de las operaciones.

Tenga en cuenta que el diferencial entre la oferta y la demanda es sólo una de las variables que explican el coste de operar con una acción determinada. Es una variable importante si se negocia una orden pequeña y se quiere una ejecución casi instantánea, porque la única forma de hacerlo es cruzar el diferencial y pagar la oferta/levantar la demanda.

En el caso de las órdenes más grandes, el determinante más importante del coste de negociación es el tamaño de la orden en relación con el volumen negociado en el mercado, es decir $v/V$ donde $v$ es el tamaño de su pedido y $V$ es el volumen del mercado.

Esto se debe a que no habrá suficiente tamaño en la oferta/demanda para completar su orden en una sola operación. Supongamos que está tratando de comprar. Tendrá que sacar varios niveles en el libro de órdenes (lo que provoca $\bar{P}$ que sea más alta mecánicamente) o empezar a colocar órdenes pasivas en la mejor oferta o cerca de ella (lo que indica su intención de negociación al mercado, y hace que el mercado se mueva hacia arriba, lo que resulta en una mayor $\bar{P}$ ). Los mercados con mayor volumen tendrán tamaños más grandes en la oferta y la demanda, y responderán menos a una nueva orden pasiva de un tamaño determinado. Muchos modelos de costes consideran que el coste es proporcional a root cuadrada de $v/V$ .

Otras variables que afectan al coste son la volatilidad (los valores más volátiles cuestan más) y la proximidad de los anuncios importantes (por ejemplo, los beneficios o las cifras macroeconómicas), ya que cuesta más operar poco antes de un anuncio importante.

En cuanto a la razón por la que un mayor volumen conlleva un menor coste de negociación, la razón principal es que los creadores de mercado que entran en una posición no necesitan esperar tanto tiempo para compensar naturalmente el riesgo con una operación en la otra dirección. Por lo tanto, se sienten cómodos cotizando con un diferencial bid-ask más pequeño (no necesitan ganar tanto por adelantado para compensar su riesgo) y con un tamaño mayor (están contentos de asumir una posición más grande porque saben que pueden salir más fácilmente).

0 votos

Hola Chris, siento ser puntilloso pero ¿te refieres a $$\frac{\overline{P}}{P_{\text{mid}}} - 1$$ o $$\frac{\overline{P}}{P_{\text{mid}} - 1}$$ ¿Supongo que lo primero?

0 votos

Me refiero a lo primero, voy a editar para que quede claro

0 votos

Gracias por esta aclaración. También tenía la idea de que una mayor liquidez significa más competencia entre los creadores de mercado, lo que les hace reducir sus diferenciales. ¿Esta visión es completamente errónea o la competencia tiene un impacto creciente en los productos cada vez más líquidos? Saludos

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X