Buen documento/artículo sobre los mecanismos en los modelos RBC vs. New Keynesian

Question

He leído libros técnicos sobre los modelos (básicos) RBC y New Keynesian.

Sin embargo, estos libros no suelen explicar de forma muy intuitiva los mecanismos de propagación de los choques entre los dos modelos, ni la diferencia entre ellos. Me refiero a los mecanismos por los que un shock en una variable afecta a las demás variables. Dado que el modelo básico de NK no contiene ninguna persistencia endógena, me interesa principalmente cómo se producen estos efectos en un periodo de tiempo . Es decir, cuáles son los mecanismos por los que un choque se propaga por el sistema y determina un nuevo equilibrio $E^*$ (a diferencia del equilibrio $E$ que habría sucedido en ese período de tiempo sin el choque).

Así que estoy buscando un documento/artículo intuitivo sobre los mecanismos internos (de propagación) en los modelos RBC y neokeynesianos.

Nótese de nuevo, que estoy interesado en un explicación principalmente intuitiva/económica de estos mecanismos, en lugar de uno demasiado matemático ya que esto último ya lo he encontrado en los libros de texto.

Answer 1

Si es posible, aclarar qué es exactamente lo que más le interesa podría ayudar a que las respuestas sean más precisas y útiles. ¿Le interesan los mecanismos que hacen que un choque de un periodo dure (y no se disipe inmediatamente)? ¿O está interesado en comprender algunas de las razones por las que una perturbación en una variable (por ejemplo, el progreso tecnológico) provoca cambios en otras variables (producción, empleo, salarios, tipos de interés, etc.)?

En cualquier caso, la respuesta depende un poco del tipo de modelo que estés considerando. Las razones por las que los choques tienden a tener efectos persistentes en los modelos provienen de la inserción mecánica de la persistencia (mediante el uso de un proceso AR para los choques) y/o de la interacción entre los stocks y los flujos (los más comunes son la acumulación de capital y la inversión).

En cuanto a las fuentes, personalmente descubrí que los apuntes de las clases de postgrado de macroeconomía eran a menudo algunos de los recursos más útiles para entender los mecanismos internos y el razonamiento (Eric Simms, por ejemplo, tiene un maravillosa serie de notas de clase que incluyen algunos datos de BC que los modelos tratan de explicar (incluida la persistencia), notas del modelo básico de RBC , notas que examinan las extensiones del marco RBC , notas sobre inversión en modelos RBC, además de Notas de NK y algunas explicaciones política monetaria óptima en los modelos NK). Además de los recursos de Simms, Ordóñez ha creado un bonito y sencillo conjunto que explican la derivación, lo que podría aportar alguna idea. Además, diapositiva 15 de este conjunto describe un ejemplo de cómo puede funcionar la propogación, aunque, de nuevo, es un ejemplo bastante limitado.

Dicho esto, hay varios documentos clásicos (como Resucitar los ciclos comerciales reales especialmente la sección 4) que son útiles para tener en cuenta. En cuanto a la forma en que otros generan la persistencia, se puede observar la formación de hábitos en el consumo ( aquí aunque hay muchos otros, por supuesto), utilización de capital variable o cualquiera de los otros métodos enumerados en las diapositivas 40-46 .

Aunque de nuevo, más información sobre lo que buscas exactamente podría ayudarme a reenfocar un poco. Espero que esto al menos sea un comienzo para lo que te interesa.

EDIT: Teniendo en cuenta tu interés en un solo periodo, creo que la clave es tener en cuenta cuál es el "motor" del modelo RBC: en última instancia, se trata de que los hogares maximicen su utilidad. Lo hacen produciendo (a través del lado de la empresa del modelo RBC) y disfrutando del ocio. La relación específica entre estos objetos hace que los hogares respondan a los cambios en cualquier valor individual.

Por ejemplo, tomemos un choque tecnológico (digamos uno positivo, por lo que ahora se puede generar más producción a partir de los mismos niveles de insumos). Hay dos fuerzas que compiten entre sí:

El efecto de sustitución, que lleva a los hogares a "darse cuenta" de que, aumentando el número de horas de trabajo que dedican, pueden obtener aún más producción (parte de la cual puede utilizarse para el consumo, ya que la "producción" en este modelo no está diferenciada y, por tanto, puede utilizarse tanto para el consumo como para la inversión).

El efecto renta, que dicta que, dado que el ocio es un bien normal (tal y como lo define la función de utilidad introducida exógenamente en el modelo), un mayor consumo debería conducir también a un mayor ocio.

Por lo general, los modelos se "calibran" de forma que tanto las horas trabajadas como la producción aumenten. Esto sugiere que los hogares valoran el consumo adicional lo suficiente como para elegir trabajar más.

En los modelos de RBC con inversión, los choques tecnológicos positivos también significan que el capital es más productivo, lo que significa que los tipos de interés suben.

Puedo escribir un resumen más completo de mis notas macro de grado más tarde en el día, pero hasta entonces, me gustaría revisar este conjunto de las notas de Simms, que hacen un trabajo decente explicando de dónde viene todo, y por qué las variables se mueven como lo hacen. Alternativamente, como esta fuente notas: "Propuesta por Kydland y Prescott, la teoría RBC se basa en el concepto neoclásico de expectativas racionales y se construye sobre la base de la maximización de la utilidad esperada. Por lo tanto, es importante entender el supuesto central de la teoría RBC: los individuos y las empresas responden a los acontecimientos económicos de forma óptima todo el tiempo". todo el tiempo". Además páginas 10 y siguientes podría ser útil para entender de dónde viene esto, y este conjunto de notas también se toma más tiempo para detallar de dónde vienen las cosas y qué significan.

Hágame saber si estos recursos adicionales le resultan útiles.