3 votos

Diferencia de NAVE entre ETF de acumulación y distribución

Pueden haber enormes diferencias entre los precios de las versiones acumulativas y distribuidoras de los ETF que siguen el mismo índice.

Por ejemplo, a partir del 17 de enero de 2020 para iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF - el ETF acumulativo es 6 veces más caro que el ETF distribuidor:

acumulativo

distribuidor

EIMI / IE00BKM4GZ66

EIMU / IE00BD45KH83

NAV

$ 31.02

$ 4.83

año de inicio

2014

2018

activos netos

$ 15,478M

$ 313M

Por otro lado, SPDR® Dow Jones Global Real Estate UCITS ETF (Dist) - el NAV del ETF distribuidor es el doble de caro que el NAV del ETF acumulativo:

acumulativo

distribuidor

GLRA / IE00BH4GR342

GLRE / IE00B8GF1M35

NAV

$ 20.26

$ 39.79

año de inicio

2019

2012

activos totales del fondo

$ 944M

$ 944M

activos de la clase de acciones

$ 0.40M

$ 944M


Las únicas diferencias entre esos ETFs parecen ser los activos bajo gestión (AUM) y las fechas de inicio.
¿Qué puede explicar las enormes diferencias en el NAV?
¿Cuáles son las consecuencias para las estrategias de comprar y mantener a largo plazo?
¿Debería disminuir la brecha a largo plazo?

2voto

JMF Puntos 11

Aquí están los factores que influyen en el NAV de un ETF:

  1. El NAV inicial cuando se creó el fondo. Si el Fondo A se creó con un NAV inicial de $10 y el Fondo B se creó con un NAV inicial de $20, y los fondos son de otra manera idénticos, entonces el Fondo B seguirá teniendo un NAV dos veces mayor que el Fondo A.
  2. Retornos de la inversión. A medida que los activos en un fondo generan retornos positivos, el NAV aumentará, y a medida que los activos generen retornos negativos, el NAV disminuirá. En el caso de esta pregunta, ambos fondos tienen los mismos activos, por lo que este factor no explicará ninguna diferencia de precio.
  3. Dividendos y distribuciones. Si un fondo paga dividendos o de otra manera distribuye activos a sus accionistas, su NAV disminuirá.
  4. Divisiones. En una división hacia adelante, el NAV disminuirá, y en una división inversa, el NAV aumentará.

En el caso de dos fondos que tienen los mismos activos, las diferencias en NAV deben provenir de los factores 1, 3 y 4 aquí.

¿Cuáles son las consecuencias para las estrategias de compra y retención / a largo plazo?

Nada. El NAV por acción de un ETF es esencialmente irrelevante. Es posible que el Fondo A tenga un NAV de $3 por acción, y que el Fondo B tenga un NAV de $300 por acción, y que los dos fondos sean completamente idénticos en lo que respecta a los inversores.

¿Debería disminuir la brecha a largo plazo?

Por lo general, no.

De los 4 factores mencionados anteriormente, el factor 3 (dividendos y distribuciones) hará que un ETF acumulativo supere lentamente a un ETF distributivo con el tiempo. Sin embargo, en uno de tus dos ejemplos, el ETF acumulativo ya tiene un NAV por acción mayor, por lo que el factor 3 hará que la brecha se amplíe.

El factor 4 (divisiones) podría hacer que cualquier cosa ocurra con el NAV por acción. Los administradores del fondo pueden hacer una división cuando lo deseen. Lo más probable es que dividirán el fondo cada vez que su NAV por acción sea demasiado grande.

0 votos

El valor liquidativo por acción de un ETF es esencialmente insignificante. [...] para que los dos fondos sean completamente idénticos en lo que respecta a los inversores". Incorrecto. Algunos corredores te permiten comprar fracciones de un ETF, otros no. Invertir $50 en este fondo solo es posible si el precio de la acción está por debajo de $50. Idealmente, $50 se acerca a un múltiplo del precio de la acción.

1voto

Andreas Hartmann Puntos 128

La diferencia entre ellos es más fundamental que simplemente NAV y cuál está en demanda.

Un ETF de acumulación tomará cualquier interés o dividendos que reciba y pondrá ese dinero directamente en el ETF comprando más acciones. Un ETF de distribución pagará todo ese dinero a sus inversores.

En los ejemplos que proporcionaste, esto significa que las fechas de inicio realmente importarán. El ETF de 2014 habrá tenido 4 años más de pagar esos dividendos a sí mismo y compuesto automáticamente en lugar del ETF de distribución de dos años que habrá pagado todo ese dinero a los inversores.

Con el tiempo, la diferencia en NAV entre los dos debería crecer más grande manteniendo todo lo demás igual.

La diferencia entre los dos para ti se reduce a cuál prefieres para tu estrategia (y posiblemente cómo preferirías ser gravado). El ETF de acumulación efectivamente empujará todas sus ganancias hacia ganancias de capital mientras que el de distribución pondrá gran parte de sus ganancias en ingresos con algunas ganancias de capital en las acciones subyacentes.

0 votos

"En los ejemplos que proporcionaste, eso significa que las fechas de inicio realmente importarán." Pero esto no tiene por qué ser la única razón de la diferencia de precios. EIMI comenzó con un precio de $25 por acción, EIMU comenzó con $5 por acción. Por otro lado, GLRA comenzó con $20 y GLRE con aproximadamente $30, por lo que los precios de las acciones no se pueden comparar realmente sin tener eso en cuenta."

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X