Supongamos que creo que sería rentable construir una cartera de inversión invirtiendo, por ejemplo, 30.000 dólares en acciones en la siguiente proporción: 30% en acciones de la empresaA, 30% en la empresaB y 40% en la empresaC. Supongamos que mi análisis muestra que, en los últimos 10 años, estas acciones han tenido un buen rendimiento como cartera, y tienen un ratio de Sharpe de, por ejemplo, 1,50.
Supongamos además que considero dos estrategias diferentes.
Estrategia 1: invertir 30.000 USD directamente en las acciones en la proporción mencionada anteriormente: 30% A, 30% B y 40% C.
Estrategia 2: En lugar de invertir en las acciones de estas empresas, compraría opciones de compra a largo plazo (con un vencimiento de, por ejemplo, 2 años) sobre estas mismas acciones, en la misma proporción: 30% de opciones de compra de la empresa A, 30% de opciones de compra de la empresa B y 40% de opciones de compra de la empresa C.
Por supuesto, puede haber grandes choques imprevistos que arruinen mi planteamiento haciendo que mis opciones de compra se vayan a 0 dólares, de modo que pierda mi dinero. Pero aparte de eso, (1) ¿es razonable pensar que el mismo efecto de diversificación que espero en la estrategia 1 también se produciría en la estrategia 2? Y (2) ¿qué estoy pasando por alto si invierto en la estrategia 2?
0 votos
Las opciones son una apuesta por la volatilidad. Si quieres apalancarte, entonces compra las acciones con margen. Además, sus opciones irán a \$0 al vencimiento de todos modos si no están en el dinero.
0 votos
Lo entiendo. Pero me refiero a si existe un "efecto cartera" cuando se compran opciones sobre acciones, del mismo modo que podría ocurrir cuando se compran las acciones directamente. De modo que el riesgo global de la cartera de opciones disminuye en la misma proporción que cuando se invierte en la cartera de acciones.
0 votos
¿Sólo opciones de compra? ¿O se pueden utilizar opciones de compra y de venta?
0 votos
Sí, también se pueden utilizar las opciones de venta.