¿Cómo se explican estas dos discrepancias entre los datos salariales del BLS OES y los salarios de los deportistas profesionales?

Question

Me refiero a las Estadísticas de Empleo Ocupacional publicadas por la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, edición de mayo de 2015.

Bajo el título de ocupación "Atletas y competidores deportivos" (27-2021), tenemos las siguientes cifras:

Empleo total: 11,710.

Salario medio anual: $\$ 80,490$.

Salario anual del percentil 75: $\$ 89,780$.

Las dos primeras estadísticas implican que el total de los salarios pagados a estos 11.710 trabajadores fue de 11.710 × $\$ 80,490$ = $\$ 942,537,900$ o un poco menos de 1.000 millones de dólares.

Pero hay una discrepancia entre las cifras anteriores y las cifras salariales de las cuatro principales ligas deportivas profesionales de Estados Unidos. A continuación se presentan las cifras salariales anuales más recientes procedentes de diversas fuentes (no deberían ser demasiado incoherentes con los salarios de uno o dos años antes).

MLB: 862 jugadores, de los cuales los 862 hacen al menos $\$ 507,500 $. Total salaries = $\$3,781,920,218$ .

NHL: 1719 jugadores, de los cuales los 1719 hacen al menos $\$ 117,300 $. Total salaries = $\$3,524,086,505$ .

NBA: 545 jugadores, de los cuales 505 hacen al menos $\$ 100,000 $. Total salaries = $\$2,942,055,947$ .

NHL: 767 jugadores, de los cuales 766 hacen al menos $\$ 216,666 $. Total salaries = $\$2,142,999,943$ .

Así que hay al menos dos discrepancias :

1. El BLS dice que el total de los salarios anuales pagados a 11.170 "Atletas y Competidores Deportivos" fue de menos de $\$ 1$b.

Pero sólo en las cuatro grandes ligas deportivas profesionales, más de $\$ Se pagan 12$b a 3.893 jugadores.

2. El BLS dice que el atleta en el percentil 25 (de 11.170 trabajadores) gana sólo $\$ 89,780 $. This means that workers #1 — #2927 make $\$89,780$ o más, mientras que los trabajadores #2928 - #11.170 ganan $\$ 89,780$.

Pero sólo en las cuatro grandes ligas deportivas profesionales, 3.852 jugadores ganan al menos $\$ 100,000$.

---

Hasta ahora he pensado (y descartado) dos posibles explicaciones para las discrepancias anteriores:

• Codificación superior de los salarios .

Esto podría explicar la baja estimación del salario medio anual. Sin embargo, esto no explicaría por qué el salario del 75% de la población sólo aparece en $\$ 89,780$.

• "Atletas y competidores deportivos" no incluye a los atletas profesionales.

Pero esto no es coherente con esta Descripción de la página web del BLS de esta categoría de trabajo. Hay una foto de un jugador de béisbol de aspecto profesional y también esta frase: "La competencia para la mayoría de los trabajos de atleta profesional seguirá siendo muy fuerte".

Otro posible título de ocupación en el que podrían encuadrarse los deportistas profesionales es el de "Animadores y artistas, deportistas y afines, todos los demás" (27-2090, 27-2099), pero aquí también nos encontramos con el mismo problema. Sólo hay 14.570 trabajadores en esta categoría y el percentil 90 del salario por hora es de sólo $\$ 36.35$.

No se me ocurre ninguna otra explicación. Agradecería la ayuda de alguien que esté más familiarizado con la forma en que se recogen y calculan los OES del BLS.

Todos los datos y fuentes utilizados anteriormente se recogen aquí .

Answer 1

Puede que esta no sea la respuesta completa, pero creo que es un problema importante:

Es muy difícil conseguir que los famosos y los ricos participen en las encuestas. Tienen manipuladores que impiden el acceso de los encuestadores. Tienen múltiples números de teléfono y domicilios que dificultan su localización. También tienen asuntos complejos que pueden dificultar que se resuman fácilmente. Por ejemplo, tener una visión completa de los ingresos de los patrocinadores puede ser un reto y casi nadie sabe cuál es el valor justo de su pensión acumulada.

En resumen, supongo que la mayoría de los atletas profesionales no están cubiertos por la encuesta del BLS. En su lugar, son las personas con ingresos más modestos, como los atletas de ligas menores y los profesionales del golf, los que realmente se recogen.

Answer 2

La segunda discrepancia es probablemente un problema de cobertura/muestreo. En realidad, si lo pienso, esto puede explicar también la primera discrepancia. La OES es una encuesta de establecimientos (es decir, de empresas). Después de buscar un poco en Google, parece que la El código NAICS de los equipos deportivos profesionales es 711211. Hay 1.000 de ellos en Estados Unidos. Los 4 deportes principales son, ¿cuántos, como 120? La OES muestrea 1 de cada 6 establecimientos a lo largo de 3 años, pero pondera la probabilidad de ser muestreado según el número de empleados, por lo que es plausible que 0 o 1 equipos deportivos de las grandes ligas entren en la muestra.

De nuevo al tema de la cobertura, me resulta curioso que sólo haya 12K deportistas profesionales en EEUU. Me parece demasiado bajo. Además, 767 jugadores no parecen suficientes para la NHL. La lista activa para cada partido es de 20 jugadores por equipo. Además, normalmente hay varios "healthy scratches" que creo que cobran. Hay 30 equipos. Por lo tanto, considerando un solo partido, hay más de 650 personas que cobran. Hay mucho movimiento entre la NHL y las ligas menores en un año, así que dudo que haya sólo 767 tipos que cobren de la NHL en un solo año. Tienen que ser más. ¿Quizás tu fuente considera a los chicos que juegan la mayor parte de sus partidos en las ligas menores como no pertenecientes a la NHL? ¿Quizás no tiene en cuenta a todos los que ganan el mínimo de la liga?

Otra cuestión de cobertura que podría preocuparle es si los deportistas se consideran empleados y cuáles se consideran empresas por cuenta propia. Supongo que los tenistas profesionales, por ejemplo, son autónomos. La OES no cubre a los autónomos y no sé realmente qué deportistas profesionales son técnicamente autónomos.

Ignorando la cuestión del muestreo/cobertura, es muy probable que la primera discrepancia se deba a la codificación superior. En el instrumento de la encuesta OES Los datos salariales se recogen en rangos. Hay un rango superior. En el formulario (ligeramente anticuado) que he enlazado antes, el rango superior es de 208.000 dólares y más de salario anual. El BLS rellena un salario medio para ese rango superior, pero el salario medio se calcula utilizando una encuesta diferente (la NCS), y la media sobre el código superior es para toda la población empleada. Esto va a dar una media demasiado baja para los deportistas profesionales.

Mencionas que no crees que esta sea la explicación porque el 75 %ile es sólo de 89 mil dólares. En el béisbol y el hockey (al menos), hay muchos jugadores de ligas menores. También hay un montón en el fútbol. También hay deportes profesionales absurdos: lacrosse, hockey sobre patines, fútbol semiprofesional, etc. Supongo que se incluyen en las cifras del BLS. Especialmente en los escalones más bajos de la competición, los salarios son muy bajos. Por lo tanto, 1) hay muchos más deportistas profesionales de lo que se podría pensar en un principio, y 2) la mayoría de ellos ganan sueldos pequeños. Por lo tanto, 89K no es sorprendentemente bajo para el 75 %ile IMHO.

Otro problema relacionado con la MLB y la NHL es el trato que reciben los jugadores que van y vienen de las ligas menores a las mayores (y entre los distintos niveles de las ligas menores). En la NHL, a estos jugadores se les suele pagar una parte prorrateada de su salario en las ligas menores o el salario mínimo de la NHL, dependiendo de cuántos partidos jueguen en cada nivel. En la MLB no lo sé.

De todos modos, la OES no está diseñada para captar ocupaciones boutique como la de jugador de la NFL, y no es de extrañar que haga un mal trabajo.

Por último, no tengas miedo de llamar al BLS, pide hablar con alguien que trabaje en el OES y hazle tus preguntas. Puede que tengas suerte.