Los bancos comerciales han existido mucho antes de se estableció ninguna institución parecida a un banco central moderno (el primer "banco central" parece haber sido el Banco de Suecia creado en 1668, aunque se trataba de una institución privada con ánimo de lucro). Debido al importante papel de la banca en la financiación del comercio, las guerras y la recurrencia de crisis , inflación y convertibilidad problemas, muchos políticos, economistas y otras personas escribieron sobre temas relacionados con la teoría del dinero y la banca. Por ejemplo, dos libros destacados sobre teoría monetaria son John Law (libro principal en 1705) y Fernando Galiani (libro principal en 1751). Más tarde, tanto Adam Smith como David Hume escribieron sobre la banca. Según esta fuente Adam Smith sostenía que:
el sistema bancario está guiado por la mano invisible como cualquier otra rama de la industria. Smith argumentó que el afán de lucro garantizaría que la oferta de dinero se autorregulara incluso después del desarrollo de los billetes emitidos por el sector privado, y que el uso de papel en lugar de metales preciosos como moneda circulante supone un importante ahorro de capital social. De este modo, Smith intentó demostrar que la libre competencia en el negocio de la emisión de moneda orienta a los participantes en el mercado con interés propio a promover involuntariamente el interés social.
Por el contrario, David Hume se opuso a la banca con fines de lucro y de reserva fraccionaria. Según este artículo :
Hume afirma lo siguiente sobre el tipo de banco que prefiere: ''Ningún banco podría ser más ventajoso, que aquel que encerrara todo el dinero que recibe, y nunca aumentara la moneda en circulación, como es habitual, devolviendo parte de su tesoro al comercio'' ([1752] 1985, pp. 284-5). Hume reconoce que un banco que no presta no puede mantenerse en el negocio por sí mismo: ''No tendría ningún beneficio de sus negocios'' ([1752] 1985, p. 285). Por lo tanto, en lugar de permitir que el banco obtenga un beneficio prestando dinero o cobrando comisiones, Hume sugiere un banco público puramente subvencionado, en el que ''el Estado se hiciera cargo de los salarios de los directores y cajeros de este banco'' ([1752] 1985, p. 285)
Un poco más tarde, en medio de la Polémica de los licitadores (respecto a si el papel moneda debe ser convertible en oro o no), aparecieron infinidad de escritos (ver enlace). Por ejemplo, en 1801, Walter Boyd escribió un carta al primer ministro William Pitt abogando por la plena convertibilidad, con el fin de evitar la alta inflación asociada al incentivo de los bancos privados para expandir el papel moneda bajo la convertibilidad limitada.
Un notorio economista de la época fue Henry Thornton que escribió en 1802 el libro " Una investigación sobre la naturaleza y los efectos del crédito en papel de Gran Bretaña ", en parte en respuesta a las opiniones de Boyd. Aparentemente, algunos (?) consideran a Thornton como el fundador de la banca central.
Más tarde, Ricardo también escribió sobre la banca central. En particular, abogó por la independencia de los bancos centrales (aunque siguieran siendo instituciones con ánimo de lucro). Esta es una cita de 1824 (el énfasis es mío):
Se dice que no se puede confiar al Gobierno el poder de emitir papel moneda con seguridad; que seguramente abusaría de él... Lo habría, lo confieso, de que esto ocurra si el Gobierno - es decir, los Ministros - se les confiara el poder de emitir papel las manos de los Comisarios, no removibles de su situación oficial sino por el voto de una o ambas Cámaras del Parlamento. Propongo también impedir toda relación entre estos comisarios y los ministros, prohibiendo cualquier tipo de transacción monetaria entre ellos.
Los Comisarios nunca deben, bajo ningún pretexto, prestar dinero al Gobierno, ni estar en el más mínimo grado bajo su control o influencia... Si el Gobierno quisiera dinero, debería estar obligado a recaudarlo de la manera legítima; mediante impuestos al pueblo; mediante la emisión y venta de letras del tesoro; mediante préstamos financiados; o mediante préstamos de cualquiera de los numerosos bancos que pudieran existir en el país; pero en ningún caso se le debería permitir pedir préstamos a aquellos que tienen el poder de crear dinero.
(La cita es de aquí pero pertenece al folleto de Ricardo de 1824 " Plan para la creación de un Banco Nacional ", que también puede encontrarse como apéndice en este libro )
Mientras tanto, otros consideran que el "padre fundador" de la banca central es Walter Bagehot un "famoso" redactor de The Economist (se habrá dado cuenta de que todavía hay una columna con su nombre) que en 1873 publicó el libro " La calle Lombard: Una descripción del mercado monetario ", donde abogaba por el papel del Banco de Inglaterra (todavía una institución privada con ánimo de lucro) como prestamista de última instancia en caso de crisis financiera. A pesar de ello, también abogó por un sector bancario libre. Una cita (de aquí ):
Habré fracasado en mi propósito si no he demostrado que el sistema de confiar toda nuestra reserva a un solo consejo, como el de los directores del Banco, es muy anómalo; que es muy peligroso; que sus malas consecuencias, aunque muy sentidas, no se han visto del todo; que han sido oscurecidas por los argumentos tradicionales y escondidas en el polvo de antiguas controversias.
Pero se dirá - ¿Qué sería mejor? ¿Qué otro sistema podría haber? Estamos tan acostumbrados a un sistema bancario, que depende para su función cardinal de un solo banco, que difícilmente podemos concebir otro. Pero el sistema natural -el que habría surgido si el gobierno hubiera dejado en paz a la banca- es el de muchos bancos de tamaño igual o no del todo desigual. En todos los demás oficios, la competencia lleva a los comerciantes a una igualdad aproximada. En la hilatura del algodón, ninguna empresa supera a las demás de forma permanente. No hay tendencia a la monarquía en el mundo del algodón; ni tampoco hay tendencia a la monarquía en la banca allí donde se ha dejado libre.
Para más referencias, consulte el libro " Teoría y política monetaria desde Hume y Smith hasta Wicksell: El dinero, el crédito y la economía" .
1 votos
¿Qué quiere decir con "el primero en escribir"? Marx nace después del primer (intento de) Banco Central de los Estados Unidos, bajo G. Washington. Así que mi opinión es que algunos pensaron en ello antes que él. Y debería añadir el criterio de independencia en su definición. Si no, muchos reinos de la vieja Europa cumplen tu definición.