La posición de partida es un modelo agente-principal con información incompleta (riesgo moral) y las siguientes propiedades:
- Utilidad de los agentes: u(z)=−e(−raz)
- Utilidad principal: B(z)=−e(−rpz)
- Niveles de esfuerzo e∈R
- Resultados x∈R,x∼N(μ(e),σ),μ′(e)>0,μ″
- Contrato: w(x)=a+bx ,
donde r_A y r_P es la medida Arrow-Pratt de aversión al riesgo absoluta para el agente y el principal, respectivamente.
Busco el contrato óptimo que el principal ofrece al agente cuando el esfuerzo del agente no es visible. La utilidad del principal puede escribirse como sigue:
U^P(e,a,b)=\int_{-\infty}^\infty-e^{(-r_P((1-b)x-a))}f(x\mid e) \, dx
Quiero demostrar que la siguiente equivalencia se mantiene, lo que significa que la maximización de la utilidad del principal se puede escribir como el RHS de la siguiente equivalencia:
\max_{\rm e,a,b}\int_{-\infty}^\infty-e^{(-r_P((1-b)x-a))}f(x\mid e) \, dx \Leftrightarrow \max_{\rm e,a,b}(1-b)\mu(e)-a-\frac{r_P}2(1-b)^2\sigma^2
donde f(x|e)=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}}e^{(-\frac{1}2(\frac{x-\mu(e)}\sigma)^2)} es la función de densidad de una variable aleatoria normal x\sim N(\mu(e),\sigma) con valor esperado \mu(e) y la varianza \sigma>0 .
He intentado utilizar la forma explícita de f(x|e) en el LHS, manipularlo un poco y luego itegrarlo pero no pudo obtener la equivalencia.