¿El reciclaje genera menos puestos de trabajo?

Question

Digamos que compro una botella de vidrio, puedo tirarla al vertedero o reciclarla. Según tengo entendido, el vidrio se descompone en arena. (Aunque no estoy seguro de su eficacia, ya que a veces encontramos vidrio de la época romana).

Pero me preguntaba si esto no dejaría a algunas personas sin trabajo. Por ejemplo, las personas que tienen que extraer todo el sílice para utilizarlo en la fabricación del vidrio en primer lugar. Y teniendo en cuenta que es más económico reciclar el vidrio, parece que se necesitarían menos seres humanos.

Por lo tanto, podría argumentar que no reciclar mi botella de vidrio está ayudando al empleo. Por otro lado, el reciclaje podría estar ayudando a la economía en su conjunto y podría haber más dinero en la economía para los empleos del sector público. ¿Qué es lo correcto?

Answer 1

Cualquier invento que sustituya al trabajo humano pone fin a esa tarea específica. El reciclaje de vidrio elimina (o disminuye) la necesidad de la tarea de recolección de sílice. La máquina de escribir elimina la necesidad de escribir en la imprenta. etc.

Las personas cuyas tareas se eliminen serán reasignadas a su uso más productivo. Esto puede ser en forma de cambio de trabajo (el minero de sílice pasa a ser minero de carbón), o puede ser en forma de redefinición de tareas (el libro Máquinas de predicción describir cómo el autobús escolar autodirigido podría desplazar la tarea principal de un conductor de autobús escolar a un adulto que supervise y "enseñe" a los escolares).

Volviendo a su pregunta, el reciclaje también crea nuevos puestos de trabajo. Necesitan personas que clasifiquen las botellas, que conduzcan un camión de reciclaje, etc. Por tanto, es ambiguo que un invento genere más o menos empleo.

Añadido : Mientras que el efecto sobre una industria específica puede ser cuantificable, si se tiene en cuenta la movilidad laboral, etc., el efecto sobre el conjunto del mercado laboral es ambiguo.

En cualquier caso, un invento que aumente la productividad debería aumentar el tamaño de la tarta. Podemos producir más con los mismos recursos. Sin embargo, cómo se reparte ese pastel más grande es otra cuestión muy importante.

Answer 2

En el modelo clásico, el reciclaje (y la mayoría de los demás cambios en los modos de consumo) no modifica el empleo a largo plazo. Los puestos de trabajo que se ganan con el reciclaje se pierden en otros sectores y los que se pierden se ganan.

Apartándose del modelo clásico, hay cambios a corto plazo en el empleo por choques en los que el reciclaje como profesión se vuelve más o menos atractivo hasta el punto de inducir a los trabajadores a cambiar de trabajo. Durante ese cambio, el desempleo aumentará, pero con el tiempo debería asentarse en su tasa "natural" (que viene determinada por una serie de factores no relacionados).

Otro factor que influye en el empleo es el de las aptitudes que se poseen y se requieren para los puestos de trabajo. Puede que muchas de las personas empleadas actualmente en el reciclaje sean trabajadores poco cualificados. Si estas personas pierden sus empleos actuales, puede ser difícil encontrar un trabajo para el que cumplan los requisitos. Eso aumentaría el desempleo.

Si el reciclaje es realmente menos beneficioso que las alternativas (como puede ser específicamente el vidrio), entonces el empleo a largo plazo puede disminuir a medida que la economía se vuelve más saludable.