Economía Feminista
A diferencia de la Economía Neoclásica, que se centra generalmente en la escasez, la economía feminista se enfoca en el tema de las relaciones de poder, particularmente en relación con el género y la estructura familiar. Por ejemplo, mientras un economista neoclásico estudiaría la brecha de género en términos de beneficios y costos (por ejemplo, costo de la licencia postnatal), un economista feminista se centraría en cómo las instituciones (desde la cultura empresarial hasta las estructuras familiares) están diseñadas en beneficio del desarrollo de los hombres y en detrimento del desarrollo de las mujeres.
Los elementos centrales de la economía feminista son:
- dimensión de género central
- las instituciones (evolucionando) son importantes para dar forma a las diferencias de género
- las relaciones de poder y jerarquías importan
- las políticas están relacionadas con la igualdad y la emancipación (por ejemplo, derecho al voto, independencia financiera, participación en sindicatos, igualdad salarial, etc)
- concepto amplio de trabajo, incluyendo actividades no remuneradas como el trabajo doméstico y el cuidado
- crítica al estereotipo masculino detrás del racional, egoísta, objetivo y maximizador de la utilidad homo economicus
Metodológicamente, no hay una perspectiva clara y distinta. Se utilizan métodos tanto cuantitativos como cualitativos (según Nelson (1995), esto es consistente con una postura feminista en contra del estereotipo donde los modelos matemáticos son "masculinos" y más valorados que los métodos cualitativos "femeninos", que son más débiles).
Políticamente, el espectro de la economía feminista es bastante amplio, que va desde los feministas liberales (centrados principalmente en el acceso igualitario al mercado laboral y las instituciones) hasta los feministas marxistas (argumentando que las diferencias de género son intrínsecas al capitalismo).
No hace falta decir que hay economistas feministas tanto mujeres como hombres. Consulta una lista completa aquí.
Referencias clave:
Fuente: basado en este artículo.
2 votos
Me gusta esta pregunta, pero las respuestas hasta ahora sugieren que hay una serie de escuelas de pensamiento igualmente importantes en la economía contemporánea. Esto es muy engañoso. Una descripción más precisa sería que hay una gran corriente principal de pensamiento que está bastante de acuerdo en los métodos que la economía debería utilizar, pero que puede disentir en preguntas más específicas. Luego hay una variedad de escuelas de pensamiento "marginales" que son en gran medida irrelevantes para el debate principal porque no están de acuerdo en el conjunto de métodos y como resultado pocas personas de la corriente principal los están escuchando.
1 votos
Lo que quiero decir con lo anterior es que si entras en un departamento de economía promedio de Estados Unidos y preguntas a las personas a qué escuela de pensamiento se adhieren, probablemente recibirás miradas confundidas en lugar de respuestas.
0 votos
@Tobias Pero ¿no es esa una pregunta completamente diferente? Yo creo que no son mutuamente excluyentes. Si acaso, se complementan entre sí.
1 votos
Solo quiero asegurarme de que la gente no se lleve la impresión de que la economía consiste en austriacos discutiendo con personas de la corriente keynesiana sobre los méritos y la interpretación correcta de Keynes, Minsky o Hayek. En mi tiempo en la economía académica todavía no he conocido a alguien que se considere seriamente parte de alguna escuela de pensamiento.