4 votos

Optimizar por MR = MC vs TR = TC

Sé que debo optimizar la producción resolviendo $MR = MC$ con respecto a $Q$ .

Pero si $TR > TC$ Estoy obteniendo un beneficio. ¿Por qué no es suficiente con resolver $TR = TC$ con respecto a $Q$ ?

1voto

Dejemos que $TR(Q), TC(Q): [0, \infty) \to [0, \infty)$ sean funciones continuas y dos veces diferenciables con sus respectivas derivadas $MR(Q), MC(Q)$ .

No siempre se da el caso de que

$$TR(Q) > TC(Q) \ \forall Q$$

Si lo fuera, tendríamos

$$\{Q | TR(Q) = TC(Q)\} = \emptyset$$

Incluso si tuviéramos

$$TR(Q) > (or \ge) \ TC(Q) \ \forall Q$$

lo que significa que nuestro beneficio es positivo para cualquier cantidad Q:

$$\pi(Q) := TR(Q) - TC(Q) > 0$$

todavía queremos encontrar $Q^{*}$ s.t. $\pi(Q^{*}) = TR(Q^{*}) - TC(Q^{*})$ se maximiza.


Analogía: $e^x > x \ \forall x \in \mathbb R$ pero $f(x) := |e^x - x|$ no es constante. Algunos valores de $x$ dan mayores distancias entre $e^x$ y $x$ que otros


Esto no se hace resolviendo

$$TR(Q) = TC(Q)$$

que se limita a dar las cantidades que nos dan beneficio cero, es decir

$$\pi(Q) := TR(Q) - TC(Q) = 0$$

Queremos maximizar $\pi(Q)$ así que obtenemos la primera derivada y la ponemos a cero:

$$0 = \frac{d}{dQ} \pi(Q) = MR(Q) - MC(Q)$$

Por cierto, resolver

$$0 = MR(Q) - MC(Q)$$

nos da algún valor $Q_0$ pero esto no es necesariamente dar $Q^{*}$ . Debemos comprobar el valor de $\pi''(Q_0)$

0voto

Schissel Puntos 1

MR y MC son las primeras derivadas de las funciones de ingresos y costes, respectivamente. Si para cada punto mayor que 0, tenemos Ingresos mayores que Costos, entonces no existe un máximo global. Sin embargo, este no suele ser el caso. Y si tenemos varios puntos en los que se cumple la condición de tangencia, tenemos que comprobar cada uno de ellos para encontrar el mejor.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X