Teoría de las Botas de Pratchett

Question

Considera la siguiente cita del libro $\textit{Men at Arms}$ de Terry Pratchett.

"La razón por la que los ricos eran tan ricos, razonaba Vimes, era porque lograban gastar menos dinero.

Tomemos, por ejemplo, los botines. Él ganaba treinta y ocho dólares al mes más asignaciones. Un par realmente bueno de botines de cuero costaba cincuenta dólares. Pero un par de botines asequibles, que eran más o menos decentes durante una o dos temporadas y luego goteaban como el infierno cuando el cartón se agotaba, costaban alrededor de diez dólares. Esos eran los botines que Vimes siempre compraba y usaba hasta que las suelas estaban tan delgadas que podía decir dónde estaba en Ankh-Morpork en una noche brumosa por la sensación de los adoquines.

Pero la cuestión era que los buenos botines duraban años y años. Un hombre que podía permitirse cincuenta dólares tenía un par de botines que seguirían manteniendo sus pies secos en diez años, mientras que el hombre pobre que solo podía permitirse botines baratos habría gastado cien dólares en botines en el mismo tiempo y seguiría teniendo los pies mojados."

Esta era la teoría de injusticia socioeconómica de los 'Botines' del Capitán Samuel Vimes"

Con lo que Pratchett escribió, estaba pensando en una decisión de compra de automóviles por parte de una pareja recién casada.

Considera dos autos:
1. Auto duradero: resistente, duradero y seguro incluso para niños cuando nacen. Mirando hacia adelante para un uso de 10-15 años sin demasiadas averías de mantenimiento.
2. Auto barato: económico, fácil para desplazarse, pero esperando que los costos de mantenimiento sean altos y posiblemente se siniestre en 6-9 años.

Sus necesidades de financiamiento son:
1. Pago inicial del auto duradero: USD 10,000
2. Pago inicial del auto barato: USD 2,000

Sus tarifas de arrendamiento mensual son:
1. Tarifa de arrendamiento mensual del auto duradero: USD 200
2. Tarifa de arrendamiento mensual del auto barato: USD 300

Hay dos parejas recién casadas: una económicamente acomodada y otra empobrecida.

Controla todos los demás factores como la puntuación crediticia de ambas parejas, términos y horizonte de financiamiento, etc.

Según Pratchett, la pareja pobre siempre recurriría a la opción del auto barato mientras que la pareja rica siempre recurre a la opción del auto duradero. ¿Estás de acuerdo? ¿Cuáles son tus pensamientos?

Answer 1

Rampini desarrolla tu idea (y también la cita de Pratchett) en su artículo de AER "Financiamiento de Activos Duraderos". Vea el resumen:

Este documento estudia cómo la durabilidad de los activos afecta al financiamiento. Mostramos que los activos más duraderos requieren mayores pagos iniciales lo que los hace más difíciles de financiar, porque la durabilidad afecta al precio de los activos y, por lo tanto, la necesidad general de financiamiento más que su valor colateral. La durabilidad afecta a la adopción de tecnología, la elección entre capital nuevo y usado, y la decisión de rentar versus comprar. Las empresas con restricciones invierten en activos menos duraderos y compran activos usados. Los activos más duraderos son más propensos a ser alquilados. Las economías con una débil aplicación legal invierten más en activos menos duraderos, que de otra manera estarían dominados, y son importadoras netas de activos usados.

De manera similar, Orhun y Palazzolo estudian este argumento en "La Frugalidad es Difícil de Permitirse" en el contexto de la compra a granel de paquetes grandes a precios bajos frente a solo poder comprar paquetes pequeños.

Estrategias de ahorro intertemporal, como la compra a granel o la aceleración en el momento de compra para aprovechar una buena oferta, proporcionan ahorros a largo plazo a cambio de un aumento en el gasto inmediato. Aunque los hogares con recursos financieros limitados pueden beneficiarse más de estas estrategias, son menos propensos a utilizarlas. Los autores ofrecen evidencia causal de que las restricciones de liquidez dificultan la capacidad de los hogares de bajos ingresos para usar estas estrategias, por encima del impacto de otras restricciones. Explotando la variación recurrente en la liquidez de los hogares, este estudio muestra que cuando los hogares de bajos ingresos tienen más liquidez, se equiparan parcialmente a la capacidad de los hogares de mayores ingresos de utilizar estrategias de ahorro intertemporal. Los hallazgos proporcionan orientación a los gerentes de marketing e investigadores sobre el diseño promocional dirigido y la medición de la propensión a las ofertas. Para los formuladores de políticas, sugieren un nuevo camino para reducir los precios más altos que los hogares de bajos ingresos han documentado que pagan por bienes de consumo diario. Tradicionalmente, las políticas se han centrado en aumentar la educación financiera o el acceso a supermercados. Nuestro trabajo sugiere que proporcionar mayor liquidez puede ayudar a los hogares de bajos ingresos a hacer un mejor uso de las oportunidades de ahorro que ya tienen disponibles.