Por lo general, estimamos la matriz de covarianza de los activos utilizando sus rendimientos en lugar de los precios. ¿Por qué es así?
Se me ocurren dos posibles razones y agradecería que me comentaran o me dieran su opinión al respecto:
- La correlación de dos series temporales no estacionarias es espuria, ya que tienen tendencias incorporadas.
- La varianza de los precios no tiene sentido. Consideremos dos activos con secuencias de precios de {100, 105, 101, 104, 102, 103} y {100, 101, 102, 103, 104, 105}. Está claro que el primer activo es más "variable". Pero la varianza de los precios de ambos es precisamente la misma.
En las aplicaciones prácticas, ¿una matriz de covarianza estimada a partir de los precios es peor?