¿Qué es exactamente la escasez?

Question

Soy consciente de que ciertos términos de la economía tienen definiciones precisas que no coinciden necesariamente con nuestra intuición sobre su significado. Actualmente estoy escribiendo un trabajo que se basa en gran medida en el concepto de escasez, y me gustaría asegurarme de que estoy utilizando el término correctamente. Actualmente tengo escrita esta frase:

Supongamos que los widgets son un recurso escaso que se distribuye entre agentes

Entonces reescribo esto matemáticamente como $\mu = \sum\limits_{i=0}^n x_i$ donde $x_i$ es el número de widgets agente $i$ tiene. Yo mismo no veo ningún problema con esto, pero me gustaría asegurarme de que los economistas lo consideran ortodoxo. ¿Hay alguna referencia que pueda utilizar para verificar esto? ¿Es esto exacto? ¿Cuál es la precisa definición de escasez?

Editar

Un diccionario de economía afirma que la escasez es: "La propiedad de tener un exceso de demanda a un precio cero. Esto significa que, en equilibrio, el precio de un bien o factor escaso debe ser positivo" Esta es la fuente más autorizada que he encontrado hasta ahora, pero no me parece una definición rigurosa: claramente no está definida matemáticamente. ¿Estoy equivocado?

Answer 1

Su fórmula $\mu = \sum\limits_{i=0}^n x_i$ sólo denota la cantidad total de bienes, por lo que esto sólo significa que $\mu$ unidades se distribuyeron entre $n$ agentes. La escasez (en este contexto) significa que no importa cómo se distribuyan estos $\mu$ unidades, siempre que todo lo demás no cambie (ceteris paribus), al menos un agente querrá obtener más, es decir $\forall (x_i)_{i = 0}^n$ donde $\mu = \sum\limits_{i=0}^n x_i$ hay un agente $i$ y un positivo $\epsilon$ tal que $$ x_i \prec_i x_i + \epsilon. $$ Esto depende del contexto, también puede haber otras definiciones (por ejemplo, las que permiten la producción).

Answer 2

Escasez es un término que se utiliza a menudo en los libros de texto de introducción y nunca se define adecuadamente. Según Walras, un bien es escaso si es "útil para nosotros [pero] sólo está disponible en cantidad limitada". Eso da la idea, pero sigue siendo algo vago. Si se sugiere una definición concreta, muchos economistas no estarán de acuerdo con ella. ¿Es el aire un recurso escaso? Está claro que es "útil", pero también hay una "cantidad limitada" de aire en el planeta. Por otra parte, no hay un exceso de demanda, aunque su precio sea cero. Entonces, ¿el aire es escaso? Algunos dicen que sí, otros que no, otros que depende de si está contaminado o no, o del grado de contaminación, etc. Mi profesor de Economía 101 decía que el único recurso no escaso es la gravedad...

Mi consejo personal sería evitar el uso del término. En realidad, no aparece en la teoría económica, y el hecho de que los widgets sean escasos o no se definirá implícitamente en tu modelo con respecto a cualquier definición que tengas en mente.

Answer 3

Hay dos propiedades clave para un bien escaso. La primera es que la demanda puede ser arbitrariamente alta si el precio es lo suficientemente bajo. Así, si se traza la demanda en el $x$ -y el precio en el eje $y$ -eje esta función es decreciente para todo $x$ . La segunda es que el coste de producción no es cero, producir más artículos siempre costará más dinero. Este es siempre el caso de los bienes físicos, pero no de cosas como los bienes de propiedad intelectual.