Pregunta de Intermediate Microeconomics por Hal Varian:
"Afirmamos en el texto que si las preferencias fueran monótonas, entonces una línea diagonal que pasara por el origen intersectaría cada curva de indiferencia exactamente una vez. ¿Puedes demostrarlo rigurosamente?"
Lo que he hecho:
Las preferencias en la curva de indiferencia pueden representarse mediante la función de utilidad y a todos los paquetes que son indiferentes se les asigna un único valor. Y cada valor de la función de utilidad representa también un punto fijo en la línea diagonal que pasa por el origen. Por lo tanto, si una curva de indiferencia cruza la línea diagonal n veces (digamos), entonces (n-1) puntos pertenecen a diferentes curvas de indiferencia y, por lo tanto, significaría que la curva de indiferencia en cuestión ha cruzado otra curva de indiferencia, lo que fundamentalmente no es posible.
¿Prueba la afirmación de forma satisfactoria?
Gracias. Eso fue realmente útil.
2 votos
Consideremos cualquier diagonal que pase por el origen. Supongamos que interseca algún CI más de una vez. Escoge dos de estos puntos y llámalos A y B. Como están en una línea recta creciente, uno de los paquetes, digamos B, tiene más del bien 1 y del bien 2. Por monotonía, el paquete B debería ser preferido a A, lo que contradice la afirmación de que están en el mismo CI.
0 votos
Gracias. Eso es lo que quería decir también. Los CI no pueden cruzarse entre sí porque eso significaría que el consumidor preferiría un paquete sobre el resto de paquetes del mismo CI. Lo cual no es posible.
0 votos
No estoy seguro de seguir su lógica en esta frase: "Entonces, si una curva de indiferencia interseca la línea diagonal n veces (digamos), entonces (n-1) puntos pertenecen a diferentes curvas de indiferencia". En cualquier caso, el enfoque de @Bayesian es el más sencillo.
1 votos
@Bayesian Esto debería ser una respuesta, no un comentario. Ahora la respuesta permanecerá abierta aunque haya sido completamente contestada por tu comentario.
0 votos
@AlecosPapadopoulos De acuerdo. Pensaba que la pregunta se refería al argumento concreto de la pregunta que no he podido seguir con claridad.