He oído a varias personas decir que cuanto menor sea el número de inversores institucionales en la acción, mejor.
¿Hay alguna razón para ese pensamiento?
Yo pensaría que los mejores valores atraerían a los más grandes, es decir, a los inversores institucionales
En general, tener más inversores institucionales es una buena señal.
Por supuesto, hay muchos tipos de instituciones. Normalmente pensamos en fondos de inversión, fondos de pensiones, dotaciones y fondos de cobertura. No todos tienen las mismas implicaciones. Los fondos de cobertura, en particular, quieren ganar dinero con muy pocas restricciones sobre cómo hacerlo. Pueden comprar una acción infravalorada y luego utilizar su poder de voto para mejorar la empresa o pueden hacer algo más cuestionable, como inflar el precio de la acción y luego vender en el punto más alto, causando volatilidad. Las personas a las que te refieres pueden estar pensando en algo como esto último. Esas preocupaciones son generalmente pequeñas cuando se comparan con los aspectos positivos conocidos de la propiedad institucional.
Como inversor individual, creo que exponerse a las artimañas de los inversores institucionales es como si un chihuaua se alimentara del mismo cadáver que una manada de lobos. No tengo datos concretos, sólo pruebas anecdóticas de la manipulación de los precios de las acciones por parte de los grandes intereses de control, que a menudo hacen quebrar la banca de los inversores individuales.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Tal vez los inversores institucionales se inclinen por los valores con precios relativamente estables (con beneficios procedentes de los dividendos y no del crecimiento) y esta falta de volatilidad es precisamente lo que pas ¿quieren las distintas personas con las que hablas que esperan hacer una fortuna en la bolsa, si no al día siguiente, sí al final de la semana?
4 votos
Me gustaría saber quiénes son estas personas. No hay una respuesta correcta o incorrecta a menos que sepamos quiénes las recomiendan. Usted dice que los fondos de pensiones que invierten miles de millones de sus fondos en empresas son malos. Estos fondos tienen una visión a muy largo plazo y no son como los fondos de cobertura activistas, que a veces actúan como imbéciles. Y además un fondo con una visión a largo plazo siempre es mejor que un inversor activista.